婚姻存续期间债务约定归一方承担，在特定条件下是合法的，但此类约定通常不能对抗善意债权人。以下是对这一问题的详细分析：
一、内部约定的有效性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，包括各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。此类约定对双方具有法律约束力。
- 特别地，当夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且夫或妻一方对外负债时，若相对人（即债权人）知道该约定，则该债务仅以负债一方的个人财产清偿。
对内效力：
- 从夫妻内部关系来看，只要双方基于自愿原则达成协议，并明确约定婚姻期间产生的债务由一方承担，该协议通常合法有效。这体现了民法中的意思自治原则，即当事人有权按照自己的意愿设立、变更或终止民事法律关系。
- 此协议一旦成立，对夫妻双方均具有法律约束力，任何一方违反约定，另一方均可依据协议要求其承担责任。
二、对外效力及特殊情况
对外效力：
- 然而，在涉及外部债权人时，情况变得复杂。夫妻间的债务承担约定原则上不能对抗善意第三人。这意味着，如果债权人并不知晓夫妻之间存在这样的约定，他/她仍有权要求夫妻双方共同承担债务。
- 只有当债权人明知该约定存在时，债务才仅限于负债一方的个人财产进行清偿。在实践中，证明债权人知晓该约定的举证责任落在夫妻一方身上。
特殊情况：
- 如果夫妻一方在签订借款合同时明确表示该债务为个人债务，或能证明债务未用于夫妻共同生活或生产经营，则该债务也被认定为个人债务，由负债一方个人承担。
- 另外，如果夫妻双方在书面协议中明确约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且债权人知道这个约定，那么一方所负债务由其个人财产清偿，另一方不承担责任。
三、实际案例说明
以甲和乙为例，他们作为夫妻约定婚姻期间的债务都由甲承担。后来，乙以个人名义向丙借款，而丙并不知晓甲乙之间的这一约定。在此情况下，丙作为债权人可以要求甲和乙共同偿还这笔债务。但如果甲乙能够提供确凿证据证明丙确实知晓他们之间的约定，那么丙就只能向甲主张债权。
四、法律建议
明确约定：
- 如果夫妻双方希望约定债务的承担方式，建议签订书面协议，并明确约定债务的承担方、债务的性质（是否为共同债务）以及债权人的知情情况等。
告知债权人：
- 在签订借款合同时或债务产生后，应及时告知债权人夫妻之间的债务承担约定，以确保该约定对债权人产生效力。
保留证据：
- 保留好与债权人沟通的记录、书面协议等证据，以备不时之需。
寻求法律帮助：
- 在处理婚姻存续期间的债务问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。
综上所述，婚姻存续期间的债务虽可通过约定由一人承担，但需注意该约定对外部债权人的效力问题。在实际操作中，应遵循法律法规，并考虑债权人的知情权和利益保护。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我提问。