结论前置：在法院已判决继承份额但继承人未办理继承过户的情况下，共有人居住一般不属于侵占，但具体还需根据实际情况判断。

详细分析：

1. 继承份额与物权变动：

   • 法院判决继承份额，意味着继承人已经依法取得了相应的财产权利。然而，物权的变动（如房产过户）通常需要办理相应的登记手续才能完成。在未办理过户登记之前，从法律外观上看，房产可能仍登记在原所有权人名下，但这并不影响继承人已经取得的继承份额的合法性。

2. 共有与居住权：

   • 如果继承的财产是共有财产（如房产），那么各继承人将按照法院判决的份额共同享有该财产的所有权。在这种情况下，任何一个共有人都有权居住在该共有财产中，除非其他共有人明确表示反对，并且这种反对有合理的依据（如居住需求冲突、影响共有财产的正常使用等）。
   • 居住权是物权的一种，它赋予了权利人在一定范围内对特定财产的使用和收益的权利。在共有财产的情况下，各共有人基于其共有份额享有相应的居住权。

3. 侵占的认定：

   • 侵占通常指的是非法占有他人财物，拒不归还的行为。在继承财产的情境中，如果共有人基于其继承份额和共有权而居住在共有财产中，这并不构成侵占。因为共有人有权使用和收益其份额对应的财产部分。
   • 然而，如果某个共有人未经其他共有人同意，擅自独占共有财产，或者以不合理的方式使用共有财产，导致其他共有人的权益受损，那么这种行为可能构成对其他共有人权益的侵害，但不一定构成法律上的“侵占”。在这种情况下，受损的共有人可以通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的权益。

4. 特殊情况：

   • 如果法院在判决中明确限制了某个继承人的居住权（如因该继承人存在过错或不当行为），或者继承协议中对此有特别约定，那么该继承人未经允许居住在共有财产中可能构成违约或侵权行为。
   • 另外，如果继承人之间存在争议或纠纷，导致无法就共有财产的使用和收益达成一致意见，那么这种情况下也可能引发法律纠纷。但即便如此，也不能简单地将其定性为“侵占”。

法律建议：

• 如果您作为继承人之一，在未办理继承过户的情况下居住在共有财产中，且其他共有人没有提出异议或反对，那么您的居住行为通常是合法的。
• 如果其他共有人对您的居住行为提出异议或反对，并且这种异议或反对有合理的依据，那么您应该与其他共有人进行协商，寻求妥善的解决方案。
• 如果协商无果，或者您认为自己的权益受到了侵害，那么您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，建议您咨询专业的律师以获取更具体的法律建议和帮助。

后续行动依据：

• 在处理此类问题时，重要的是要明确各继承人的权利和义务，以及共有财产的使用和收益规则。
• 如果存在争议或纠纷，应该通过合法、合理的途径来解决，避免采取过激或违法的行为。
• 如有需要，可以寻求专业律师的协助，以确保自己的权益得到妥善维护。

如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。