原告撤诉了被告二担保人，并不意味着被告二就完全没事了，具体还需分情况讨论：

1. 撤诉的法律效果：

   • 原告撤诉，通常意味着其放弃了当前对被告的诉讼请求，法院会裁定准许撤诉，案件终结。但这并不等同于被告完全免除了法律责任，因为撤诉只是原告的单方行为，不影响被告可能存在的其他法律责任或义务。

2. 对被告二担保人的具体影响：

   • 若撤诉仅针对主债务人：如果原告只是撤回了对主债务人的起诉，而保留了对被告二担保人的诉讼请求（尽管这种情况在撤诉时通常不会单独保留，但理论上存在可能），那么被告二担保人仍需面对可能的法律责任。不过，在实际操作中，原告撤诉往往是对整个案件的撤回，包括对所有被告的起诉。
   • 若撤诉针对所有被告：如果原告撤回了对包括被告二担保人在内的所有被告的起诉，那么从当前诉讼程序上看，被告二担保人确实“没事”了，即不再面临当前诉讼的直接法律后果。但这并不意味着被告二担保人完全免除了担保责任。

3. 担保责任的独立性：

   • 担保合同是独立于主债务合同的从合同。即使主债务合同因某种原因（如原告撤诉）不再继续，担保合同中的担保责任并不因此自动消灭。如果担保合同中有明确约定，或者根据法律规定，担保人仍需承担担保责任，那么被告二担保人仍可能面临法律追索。
   • 例如，如果担保合同中约定了担保期限，且在该期限内主债务人未履行债务，债权人（原告）有权在担保期限内要求担保人承担担保责任。即使原告之前撤诉，也不影响其在担保期限内再次起诉担保人。

4. 后续可能的法律行动：

   • 原告撤诉后，如果发现新的证据或理由，或者认为之前撤诉不当，有可能再次起诉。在这种情况下，被告二担保人如果仍被列为被告，将需要再次面对法律诉讼。
   • 另外，如果主债务人未履行债务，且担保合同有效，债权人也可能直接依据担保合同向担保人追索。

建议：

• 对于被告二担保人而言，即使原告撤诉，也不应掉以轻心。应仔细审查担保合同条款，了解自己的担保责任和期限。
• 如果担心可能面临的法律责任，建议咨询专业律师，对担保合同进行详细分析，并评估自身风险。
• 在任何情况下，都应保持与债权人的沟通，了解债务履行情况，以便及时采取应对措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。