在检察院阶段三人共同犯罪，两人取保候审、一人羁押的情况下，量刑不能仅依据取保候审或羁押这一状态来简单判断，而是要综合多方面因素考量，以下为你详细分析：

1. 共同犯罪中的地位和作用

   • 主犯：如果是主犯，即便取保候审，因其对犯罪的实施起主要作用，在量刑时通常会从重处罚。例如在一个盗窃团伙中，负责策划、组织以及直接实施主要盗窃行为的人，即便暂时取保候审，最终量刑也会相对较重，可能面临三年以上有期徒刑等较严厉的刑罚，具体根据盗窃数额、情节等因素确定。
   • 从犯：从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。比如在一个诈骗案件中，仅负责提供部分虚假信息、协助联系被害人等辅助工作的人员，即便处于羁押状态，量刑也会比主犯轻很多，可能根据诈骗数额等情况判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，且有可能适用缓刑。
   • 胁从犯：被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。如果三人在共同犯罪中有一人是被胁迫参与，那么在量刑时会充分考虑其被胁迫的情节，相较于其他主动参与犯罪的人，量刑会轻很多，甚至有可能免除处罚。

2. 犯罪情节

   • 犯罪手段：犯罪手段的残忍程度、恶劣程度会影响量刑。例如在故意伤害案件中，使用凶器伤害他人和徒手伤害他人，量刑会有所不同。使用凶器造成严重伤害的，即便犯罪嫌疑人取保候审，量刑也会较重，可能面临三年以上十年以下有期徒刑；而徒手造成轻微伤害的，量刑可能相对较轻，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。
   • 犯罪后果：犯罪造成的后果是量刑的重要依据。比如在交通肇事案件中，造成一人死亡和造成多人死亡、重伤的，量刑差异很大。造成一人死亡且负事故主要或全部责任的，可能处三年以下有期徒刑或者拘役；而造成多人死亡、重伤且情节恶劣的，可能处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 犯罪次数：多次犯罪和初次犯罪在量刑上也有区别。对于多次实施共同犯罪的人员，说明其主观恶性较大，量刑时会从重考虑。例如多次盗窃的，即便每次盗窃数额不大，但累计达到数额较大标准的，也会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内从重处罚；而初次盗窃且数额不大的，量刑可能相对较轻，甚至有可能单处罚金或者免予刑事处罚。

3. 认罪态度和悔罪表现

   • 认罪认罚：如果犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，无论是取保候审还是羁押的犯罪嫌疑人，如果认罪认罚，都可能在量刑时得到一定程度的从宽。例如在一个毒品犯罪案件中，犯罪嫌疑人认罪认罚，积极配合调查，如实交代犯罪事实和上线、下线情况，那么在量刑时可能会比不认罪认罚的同案犯减轻处罚。
   • 退赃退赔：积极退赃退赔可以表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，在量刑时会予以考虑。比如在经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人将非法所得全部退还，可能会在量刑时减轻处罚或者适用缓刑。例如在合同诈骗案件中，犯罪嫌疑人将诈骗所得的钱财全部退还给被害人，取得被害人谅解的，在量刑时可能会从轻处罚，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。

4. 取保候审和羁押对量刑的影响

   • 取保候审和羁押只是一种强制措施，本身并不直接决定量刑。取保候审是因为犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性等情况而采取的措施；羁押则是对犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。但是，如果犯罪嫌疑人在取保候审期间遵守规定，有立功表现等，可能会在量刑时作为从轻情节考虑；而羁押期间表现良好，如实供述罪行等，也会对量刑产生一定积极影响，但这种影响相对较小，主要还是取决于犯罪本身的情节和犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。

量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑上述多种因素。如果你还有关于此案件量刑或其他法律方面的疑问，欢迎继续向我咨询。