针对三人中一人取保、两人被逮捕的情况，核心结论是：案件走向和最终结果取决于具体案情及证据，但不同强制措施下的当事人权利义务和案件处理进度存在差异，需针对性应对。 以下是具体分析：

1. 强制措施差异的法律依据与影响

根据《刑事诉讼法》第67-95条，取保候审与逮捕是两种不同的强制措施，适用条件不同：

• 取保候审：适用于可能判处轻刑（如管制、拘役或独立适用附加刑）、可能有期徒刑但无社会危险性、患有严重疾病或生活不能自理、怀孕或哺乳婴儿等情形。取保期间需遵守“不得离开居住地、随传随到”等限制，但人身自由相对较高。
• 逮捕：适用于“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性”的情形。逮捕后需羁押在看守所，人身自由受严格限制，但案件推进速度通常更快（因侦查阶段取证更高效）。

对案件的影响：
取保候审不意味着“案情轻微”或“无罪”，逮捕也不直接等同于“重罪”或“定罪”。两者仅反映当前阶段对“社会危险性”的评估，最终量刑需结合犯罪事实、主观恶性、社会危害性等综合判断。例如，共同犯罪中，主犯可能因社会危险性高被逮捕，从犯可能因情节轻微被取保，但最终量刑仍可能主犯更重。

2. 不同强制措施下当事人的应对策略

（1）取保候审的当事人

• 权利：可正常工作生活（需经批准可离开居住地），可委托律师阅卷、会见、提交辩护意见。
• 义务：需遵守“不得干扰证人作证、不得毁灭证据、随传随到”等规定，否则可能被撤销取保、变更强制措施为逮捕。
• 建议：
  
  • 立即委托律师介入，分析案情、制定辩护策略（如争取不起诉、缓刑或轻刑）；
    
  • 严格遵守取保规定，避免因违反义务导致不利后果；
    
  • 主动配合律师收集无罪、罪轻证据（如退赃退赔、取得被害人谅解等）。

（2）被逮捕的当事人

• 权利：有权委托律师会见、申请取保候审（虽难度较大）、提出羁押必要性审查申请（向检察院提交），以及在审查起诉阶段阅卷、参与认罪认罚协商。
• 义务：需在看守所羁押，配合侦查、审查起诉和审判程序。
• 建议：
  
  • 尽快委托律师会见，了解案情、安抚情绪，并制定辩护方案（如争取变更强制措施、排除非法证据、提出量刑建议等）；
    
  • 若符合条件（如病情严重、怀孕等），可申请取保候审或监视居住；
    
  • 关注案件进展，及时与律师沟通，避免错过关键节点（如审查起诉期限、审判阶段辩护权行使）。

3. 共同犯罪中强制措施差异的特殊性

在共同犯罪中，不同当事人被采取不同强制措施，可能反映以下情况：

• 作用分工不同：主犯（组织、策划、实施犯罪者）可能因社会危险性高被逮捕，从犯（辅助、帮助者）可能因情节轻微被取保；
  
• 认罪态度差异：认罪认罚、积极退赃的当事人可能被取保，拒不认罪或毁灭证据的当事人可能被逮捕；
  
• 证据充分性：证据确凿的当事人可能被逮捕，证据存疑的当事人可能被取保（以进一步调查）。

对辩护的影响：
若三人案情关联紧密，取保候审的当事人可能因“证据链完整”面临更轻量刑，而被逮捕的当事人需重点争取“从犯、认罪认罚、立功”等法定从宽情节，以降低刑期。

4. 下一步行动建议

1. 立即委托律师：无论取保还是逮捕，均需专业律师介入，分析案情、制定辩护策略，避免因程序瑕疵或证据问题导致不利后果；
   
2. 关注案件进展：通过律师了解侦查、审查起诉、审判各阶段期限，及时行使权利（如申请取保、排除非法证据、提出上诉等）；
   
3. 保持沟通：当事人与家属需与律师保持密切沟通，避免因信息不对称导致误判（如误以为取保即无罪，或逮捕即必判重刑）。

最后提醒：刑事案件程序复杂、结果不确定性强，需结合具体案情分析。若需进一步帮助，可直接向我提问，我会根据案件细节提供针对性建议。