核心结论：面对嫌疑人电脑在律师手中且对方已报警的情况，需分情况处理，关键在于明确电脑来源合法性及是否涉及证据合法性争议。以下是具体分析及建议：

1. 若电脑系合法取得（如嫌疑人或其家属自愿委托保管）

• 法律依据：根据《律师法》第38条，律师对在执业活动中知悉的委托人隐私和商业秘密负有保密义务，但未禁止保管委托人财物。若电脑系嫌疑人或其家属主动交付，律师有权保管，但需确保不篡改、销毁证据。
• 应对措施：
  • 立即固定证据：对电脑现状（如外观、封存状态）拍照或录像，记录交付时间、地点及在场人员，证明未擅自使用或修改。
  • 主动联系警方：向报警方说明电脑来源，提供委托协议、交付凭证等材料，表明合法保管身份，避免被误认为“侵占”或“毁灭证据”。
  • 配合调查但拒绝非法要求：若警方要求搜查或扣押，需核对执法人员证件及法律文书（如《搜查证》《扣押决定书》）。根据《刑事诉讼法》第138条，律师有权对非法搜查提出异议，但不得阻碍合法执法。

2. 若电脑来源存疑（如疑似通过非法手段获取）

• 法律风险：若电脑系律师通过欺骗、胁迫或未经同意擅自取走，可能涉嫌《刑法》第314条“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”或第270条“侵占罪”，甚至被指控“帮助毁灭、伪造证据罪”（第306条）。
• 应对措施：
  • 立即停止使用或转移：切勿对电脑进行任何操作（如开机、删除文件），避免加重嫌疑。
  • 咨询专业刑事律师：虽您已向我咨询，但需进一步分析具体情节（如如何取得电脑、是否知情来源非法等），制定辩护策略。
  • 主动向警方说明情况：若确属误拿或被委托人欺骗，需如实陈述，争取从轻处理。根据《刑法》第67条，自首可依法从宽。

3. 若电脑涉及案件关键证据

• 证据合法性争议：根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的证据应当排除。若电脑数据系通过非法搜查取得，律师可提出“非法证据排除”申请。
• 应对措施：
  • 封存电脑并申请鉴定：要求警方对电脑进行完整性鉴定（如哈希值校验），证明数据未被篡改。
  • 提交书面意见：在庭审中，结合《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，主张排除非法证据，维护嫌疑人合法权益。

温馨提示：此类情况涉及刑事风险，建议尽快整理所有相关材料（如委托协议、交付凭证、沟通记录等），并向我详细说明电脑取得的具体经过，以便进一步分析法律风险及应对方案。