交通事故行政复议（复核）交警有可能更改责任认定，但并非绝对，具体取决于原认定是否存在错误或不合理之处。以下从多个角度详细分析：
一、可能改变责任认定的情形
事实认定错误或不清：
- 如果原责任认定书对事故发生的时间、地点、车辆行驶轨迹等基本事实认定不准确或不完整，且当事人能提供新证据或合理理由证明原认定有误，复核时交警可能会更改责任认定。
- 例子：原认定书认为车辆A在事故发生时处于静止状态，但新证据显示车辆A实际在行驶中，这一事实认定错误可能导致责任划分改变。
证据不足或矛盾：
- 若原认定所依据的证据不充分或存在瑕疵，或证据之间存在矛盾无法形成完整证据链，复核时交警可能因证据问题更改责任认定。
- 例子：原认定书仅依据一方当事人的陈述认定责任，但现场勘查记录、监控视频等证据显示另一方当事人也有过错，此时证据不足可能导致责任重新划分。
适用法律错误：
- 交警在适用道路交通安全法律法规时若出现错误，如错误引用法律条款或定性不准确，复核时交警可能因法律适用问题更改责任认定。
- 例子：原认定书将一起简单的追尾事故定性为危险驾驶罪，但根据法律规定，该事故应仅构成交通肇事行为，此时法律适用错误可能导致责任认定改变。
责任划分不公正：
- 若原责任认定对各方当事人的责任划分明显不合理，未充分考虑事故各方的过错程度和行为对事故发生的作用，复核时交警可能因责任划分不公正而更改责任认定。
- 例子：原认定书认为一方当事人承担全部责任，但现场证据显示另一方当事人也存在过错，此时责任划分不公正可能导致重新划分责任。
违反法定程序：
- 交警在事故调查和责任认定过程中若违反了法定程序，如未按规定进行现场勘查、询问当事人等，复核时交警可能因程序问题更改责任认定。
- 例子：交警在调查事故时未按规定询问关键证人，导致责任认定缺乏关键证据支持，此时违反法定程序可能导致责任认定改变。
二、通常不能改变责任认定的情形
事实清楚、证据确凿：
- 若原认定对事故的经过、原因等事实认定准确，所依据的证据充分且相互印证，复核时交警通常不会更改责任认定。
未提供新证据或理由：
- 若当事人仅表示不服但未提供新的证据或合理的理由支持其主张，复核时交警通常不会更改责任认定。
三、复核的程序和注意事项
复核申请：
- 当事人应在收到道路交通事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，详细阐述复核请求及其理由和主要证据。
复核期间：
- 复核期间不停止执行原交通事故责任认定书的法律效力。
复核结果：
- 如果原认定书被修改或撤销，将按照新的认定书执行。复核以一次为限，即复核结果为最终结果，当事人不能再就同一事故申请复核。
四、复核后的法律途径
- 民事诉讼：如果对复核结果仍不满意，当事人可以在涉及交通事故的民事诉讼过程中向法院提出异议。
- 法院裁决：法院将根据案件审理情况决定是否采纳认定书作为证据。如果法院认为认定书确有错误，可以根据查明的事实重新判定责任比例。
五、总结与建议
交通事故责任认定书的复核是当事人维护自身权益的重要途径。虽然复核结果并非一定能够改变，但通过详细阐述异议和提供证据，当事人仍有可能获得更公正的处理结果。因此，建议当事人在收到责任认定书后仔细审查，如认为存在错误或不合理之处，应及时提出复核申请并准备充分的证据和理由。同时，了解复核的程序和后续法律途径也是至关重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。