对交警认定的事故结果不满意，复议（复核）有可能改变结果，但并非绝对，且不能直接申请行政复议，但可通过后续法律途径寻求救济。以下从多个角度进行分析：

一、复核的性质与目的

交通事故认定复核是公安交通管理部门内部的一种自我纠错机制，旨在确保事故认定的准确性和公正性。它并非行政复议，而是针对交通事故认定书的一种内部审查程序。因此，对复核结果不满意，不能直接申请行政复议。

二、复核可能改变结果的情形

在以下情况下，复核可能导致原责任认定结果的改变：

1. 事实不清或错误：原认定对事故发生的时间、地点、车辆行驶轨迹等基本事实存在认定不准确或不完整，或者新证据出现，证明原认定事实有误。
2. 证据不足或矛盾：原认定所依据的证据不充分或存在瑕疵，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
3. 适用法律错误：交警在适用道路交通安全法律法规时出现错误，或者错误地引用了法律条款或定性不准确。
4. 责任划分不公正：原责任认定对各方当事人的责任划分明显不合理，或者未充分考虑事故各方的过错程度和行为对事故发生的作用。
5. 违反法定程序：交警在事故调查和责任认定过程中违反了法定程序，如未按规定进行现场勘查、询问当事人等。

三、复核通常不能改变结果的情形

在以下情况下，复核通常不会改变原责任认定结果：

1. 事实清楚、证据确凿：原认定对事故的经过、原因等事实认定准确，所依据的证据充分且相互印证。
2. 未提供新证据或理由：当事人仅表示不服，但未提供新的证据或合理的理由支持其主张。

四、复核的程序和注意事项

1. 复核申请：当事人应在收到道路交通事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，详细阐述复核请求及其理由和主要证据。
2. 复核期间：复核期间不停止执行原交通事故责任认定书的法律效力。
3. 复核结果：如果原认定书被修改或撤销，将按照新的认定书执行。复核以一次为限。

五、对复核结果不满意的后续法律途径

如果对复核结果仍不满意，当事人可以在涉及交通事故赔偿的民事诉讼过程中向法院提出异议。法院将根据案件审理情况决定是否采纳认定书作为证据。如果法院认为认定书确有错误，可以根据查明的事实重新判定责任比例。这一救济途径既符合法律法规的规定，也体现了司法公正和效率的原则。

总结：对交警认定的事故结果不满意时，虽然不能直接申请行政复议，但可以通过复核程序提出异议，并争取更公正的处理。如果复核结果仍不满意，还可以在民事诉讼中向法院提出审查和重新认定的主张。在整个过程中，建议当事人充分了解复核的程序和注意事项，并积极收集证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。