结论前置：一审原告不服上诉后，二审被告是否需要答辩，并非法律强制要求，但提交答辩状是维护自身权益的重要手段，建议根据案件具体情况和策略考虑是否答辩。

一、答辩的法律依据与性质

在二审程序中，虽然《民事诉讼法》并未明确规定二审被告必须提交答辩状，但提交答辩状是被告行使诉讼权利的一种方式。答辩状的主要目的是对原告的上诉理由和请求进行反驳和回应，向二审法院阐述被告的观点和立场。因此，从法律性质上看，答辩状是被告自愿提交的，用于维护自身权益的法律文书。

二、答辩的重要性与目的

1. 澄清事实与观点：答辩状可以帮助被告针对原告在上诉状中提出的新事实、理由或对一审认定事实的歪曲，进行有针对性的澄清和反驳，确保二审法院能够全面、准确地了解案件情况。
2. 强化有利论据：通过答辩状，被告可以结合一审已经查明的事实和证据，以及相关法律法规，进一步论证自己的立场和观点，增强在二审中的诉讼地位。
3. 展现专业素养：一份高质量的答辩状能够体现被告对待案件的认真态度和专业素养，有助于法官更好地理解其立场，可能在一定程度上影响法官的判断。

三、是否答辩的考量因素

1. 案件具体情况：被告应根据案件的具体情况，如案件事实是否清晰、证据是否充分、法律适用是否明确等，来决定是否提交答辩状。如果案件事实复杂、证据繁多，或者法律适用存在争议，那么提交答辩状可能更为必要。
2. 诉讼策略考虑：被告还可以从诉讼策略的角度出发，考虑是否提交答辩状。例如，如果被告认为某些观点和证据在庭审中突然提出可能会取得更好的效果，或者担心过早提交答辩状会让对方提前了解自己的应对策略，从而有针对性地准备新的反驳理由，那么可以选择不提前答辩。

四、答辩的具体内容与撰写建议

如果被告决定提交答辩状，那么答辩状的内容应针对原告提出的每一个上诉理由进行逐一反驳，并提供相应的证据或法律依据来支持自己的观点。具体内容应包括：

1. 事实反驳：针对原告提出的新事实或歪曲的事实进行反驳，提供证据证明自己的主张。
2. 法律论证：结合相关法律法规，论证自己的立场和观点的正确性。
3. 证据补充：如有必要，可以在答辩状中提出新的证据或论点，以进一步加强诉讼主张。

在撰写答辩状时，被告应注意语言清晰、逻辑严谨，避免使用过于情绪化或攻击性的言辞。同时，要确保答辩状的内容真实、准确，不得捏造事实或伪造证据。

五、不答辩的可能后果与应对

如果被告选择不提交答辩状，那么这并不会影响二审法院的审理。但是，这可能意味着被告放弃了在二审程序中主动阐述自己观点和立场的机会，从而在一定程度上削弱了自己的诉讼地位。因此，即使选择不提交答辩状，被告也应积极准备二审庭审，确保在庭审中能够清晰、准确地表达自己的观点和意见。

六、专业建议

作为专业律师，我建议被告在收到原告的上诉状后，应认真阅读上诉状内容，评估案件情况和诉讼策略，然后决定是否提交答辩状。如果决定提交答辩状，应尽早开始准备，确保答辩状的内容准确、逻辑清晰。如果对法律文书的撰写不熟悉或存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。

总之，一审原告不服上诉后，二审被告是否需要答辩应根据案件具体情况和策略考虑。但无论如何，积极准备二审庭审、关注审理进度并遵循法院要求都是必不可少的。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。