在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，并未直接规定“须举证倒置由单位举证”的单一条款，而是分散在多个条款中规定了不同情形下的举证责任倒置。以下是对相关规定的详细解读：

1. 举证责任倒置的一般原则：

   • 举证责任倒置是相对于一般举证责任分配原则而言的，即在特定情况下，将原本应由一方当事人承担的举证责任，转由另一方当事人承担。这种分配原则的改变，通常基于公平、正义和效率的考虑。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任倒置的具体规定：

   • 第四条：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
     • （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
     • （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
     • （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
     • （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
     • （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
     • （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
     • （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
     • （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任（但需注意，根据《民法典》及相关司法解释，医疗损害责任纠纷的举证责任分配已有所调整，不再完全适用此条款，而是采用了过错推定原则，即医疗机构需就其不存在过错承担举证责任，但因果关系仍需患者初步证明）。

3. 关于“单位举证”的特别说明：

   • 在上述规定中，并未直接提及“单位举证”的表述，但涉及到了单位（如加害人、所有人、管理人、生产者、医疗机构等）在特定情况下的举证责任。这些单位在特定侵权诉讼中，需要就法律规定的免责事由、无过错、因果关系等承担举证责任，这实际上是一种举证责任倒置的情形。

4. 举证责任倒置的适用条件：

   • 举证责任倒置并非随意适用，而是需要满足一定的法律条件。通常，这些条件包括：法律明确规定、特定类型的侵权诉讼、以及加害人或责任人需要就特定事实承担举证责任等。

5. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际应用中，当事人和律师需要仔细研究相关法律法规和司法解释，准确理解举证责任倒置的适用条件和范围。同时，还需要结合具体案情和证据情况，合理运用举证责任倒置原则来维护自己的合法权益。

总结来说，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中并未直接规定“须举证倒置由单位举证”的单一条款，而是根据不同类型的侵权诉讼和具体情况，分散规定了举证责任倒置的情形。在实际应用中，需要仔细研究相关法律法规和司法解释，并结合具体案情来准确理解和运用举证责任倒置原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。