跨行政区的环境纠纷，其解决方式主要依赖于法律途径、行政协调以及协商调解等多种手段。以下是对这些解决方式的详细分析：
一、法律途径
提起环境民事诉讼：
- 当环境纠纷涉及民事权益受损时，受害方可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。
- 在跨行政区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以选择向被告住所地、侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）或者原告住所地的人民法院提起诉讼。若涉及多个被告或侵权行为地跨多个行政区，则可能涉及多个法院的管辖权问题，此时需根据具体情况确定最合适的管辖法院。
提起环境行政诉讼：
- 如果环境纠纷涉及行政机关的行政行为，如行政处罚、行政许可等，且当事人认为该行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。
- 在跨行政区的情况下，行政诉讼的管辖法院通常根据被告所在地或行政行为发生地来确定。若涉及多个行政机关或行政行为跨多个行政区，则需根据具体案情和法律规定来确定管辖法院。
利用环境公益诉讼：
- 对于损害社会公共利益的环境纠纷，符合条件的社会组织或检察机关可以提起环境公益诉讼，以维护环境公共利益。
- 环境公益诉讼的管辖法院通常根据环境损害结果发生地、被告住所地等因素来确定，且可能涉及多个法院的管辖权问题。
二、行政协调
跨行政区环境联合执法：
- 针对跨行政区的环境问题，相关行政区政府可以建立联合执法机制，共同开展环境执法行动，以打击环境违法行为，保护环境资源。
- 联合执法机制可以包括信息共享、联合调查、联合处罚等措施，以形成跨行政区的环境监管合力。
行政调解与仲裁：
- 在环境纠纷发生后，相关行政区政府或其指定的部门可以组织双方进行行政调解，以促成双方达成和解协议。
- 若调解无果，双方也可以选择仲裁方式解决纠纷。仲裁机构可以根据双方达成的仲裁协议，对纠纷进行裁决。仲裁裁决具有法律效力，双方应当履行。
三、协商调解
双方自行协商：
- 在环境纠纷发生后，双方可以首先尝试通过自行协商的方式解决纠纷。协商过程中，双方可以就赔偿金额、恢复原状等事项进行谈判，以达成和解协议。
- 自行协商具有灵活性和高效性，但也可能因为双方立场差异较大而难以达成一致。
第三方调解：
- 若双方自行协商无果，可以邀请第三方机构或个人进行调解。第三方调解机构或个人可以包括环保组织、行业协会、律师等。
- 第三方调解机构或个人可以提供中立的意见和建议，帮助双方找到合理的解决方案。调解成功后，双方可以签订调解协议，以明确各自的权利和义务。
在处理跨行政区的环境纠纷时，建议双方首先尝试通过协商调解的方式解决纠纷。若协商调解无果，再考虑通过法律途径或行政协调来解决。同时，双方也应当积极配合相关行政区政府或其指定的部门的工作，共同维护环境资源的可持续利用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。