关于“小三赔偿了原配后，原配写保证书给小三是否有效”的问题，结论前置：该保证书是否有效需结合具体内容、签署时的真实意愿、合法性以及是否侵犯他人利益等多个因素综合判断。 以下从不同角度进行详细分析：
一、保证书内容合法性分析
不违背公序良俗：
- 若保证书内容不涉及违背社会公共利益和公序良俗，如不涉及保持不正当关系、限制人身自由等，则从内容合法性角度，该保证书可能具备一定有效性基础。
- 举例：若保证书内容为原配承诺不再干涉小三与出轨方的交往（但此内容本身可能因违背婚姻忠诚义务而无效），且不涉及其他违法或违背公序良俗的内容，则从内容合法性上，该保证书不直接因内容违法而无效。但需注意，婚姻中的忠诚义务是法定义务，任何试图免除或减轻此义务的承诺均可能无效。
不侵犯他人合法权益：
- 保证书内容不得侵犯他人合法权益，包括原配配偶的财产权、人身权等。若保证书内容涉及将夫妻共同财产擅自处分给小三（即使小三已赔偿原配），此部分内容通常会被认定为无效，因为侵犯了夫妻另一方的财产权。
- 举例：若保证书中写明“原配不再追究小三之前获得的夫妻共同财产”，此部分内容因侵犯夫妻另一方的财产权而无效。
二、签署时真实意愿分析
- 保证书必须是签署人内心真实意思的表示，无强迫、威胁、利诱或欺骗情形。若原配在签署保证书时受到外部压力或不当影响（如小三以公开隐私相威胁），则该保证书可能被认定为无效或部分无效。
- 举例：若小三以公开与出轨方的关系为威胁，迫使原配签署保证书，则该保证书因签署时存在胁迫情形而无效。
三、具体情境下的法律效力
涉及财产处分的保证书：
- 一般情况下无效：若保证书涉及将夫妻共同财产给予小三（即使小三已赔偿原配），此行为侵犯了夫妻另一方的财产权，通常被认定为无效。法院一般会支持合法配偶要求返还财产的诉求。
- 个人财产处分可能有效：若保证书处分的是原配个人的合法财产，且符合民事法律行为生效要件（如行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益），则该保证书可能有效。但需注意，此情况较为特殊，且需严格审查保证书内容是否涉及其他违法或违背公序良俗的情形。
涉及人身关系的保证书：
- 若保证书内容涉及诸如不再干涉小三与出轨方交往等违背婚姻忠诚义务或公序良俗的内容，此类保证书是无效的。因为这些内容明显违背社会伦理道德和法律规定，不具有法律效力。
四、法律建议与风险提示
- 谨慎签署保证书：在签署任何保证书之前，建议原配务必谨慎考虑保证书内容是否合法、是否侵犯他人权益、是否违背公序良俗以及签署时是否受到外部压力或不当影响。避免因一时冲动或受到胁迫而签署无效或可能引发法律纠纷的保证书。
- 寻求法律帮助：若原配对保证书的法律效力存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保原配的权益得到妥善保护。
- 注意证据收集：若原配认为保证书存在无效情形或受到胁迫签署保证书，建议及时收集相关证据（如胁迫证据、保证书内容违法或违背公序良俗的证据等），以便在后续法律纠纷中维护自己的合法权益。
综上所述，原配写给小三的保证书是否有效是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在涉及保证书的相关事务时，务必谨慎行事并寻求专业法律意见。