结论：律师在风险代理中未给予你一般授权或特殊授权，可能涉及多种原因，包括但不限于案件具体情况、律师策略考量、授权范围限制以及双方沟通不足等。以下是对此问题的详细分析：
一、风险代理与授权类型的基本概念
风险代理：风险代理是律师代理的一种特殊形式，即律师在代理案件时，不预先收取或仅收取少量费用，而是根据案件结果（如胜诉、和解等）来收取一定比例的报酬。这种代理方式通常适用于案件结果存在不确定性，且当事人希望律师能更全力以赴地投入案件的情况。
一般授权与特殊授权：
- 一般授权：通常指律师在代理案件时，有权代表当事人进行一般的法律行为，如提交文件、参加庭审等，但无权对案件实体问题（如是否接受和解、撤诉等）作出决定。
- 特殊授权：则是指律师在代理案件时，除了享有一般授权的权利外，还有权代表当事人对案件实体问题作出决定，如接受和解、撤诉等。
二、律师未给予授权的可能原因
案件具体情况：
- 如果案件涉及复杂法律问题或重大利益，律师可能认为需要更谨慎地处理授权问题，以避免因授权不当而给当事人带来不利后果。
- 在某些情况下，律师可能认为案件结果存在较大不确定性，因此选择不给予特殊授权，以保留更多灵活性。
律师策略考量：
- 律师可能根据案件进展和对方当事人的态度，灵活调整授权范围。例如，在谈判阶段，律师可能认为不需要特殊授权即可进行有效沟通；而在庭审阶段，则可能需要更多授权以应对复杂情况。
- 律师也可能考虑自身风险承受能力，避免因过度授权而承担不必要的法律责任。
授权范围限制：
- 双方签订的委托代理合同中可能明确规定了授权范围，律师需严格遵守合同约定。如果合同中未明确授予特殊授权，律师则无权自行决定。
- 在某些情况下，即使合同中未明确限制授权范围，律师也可能根据行业惯例或职业道德规范来限制自己的授权行为。
双方沟通不足：
- 如果双方在签订委托代理合同时未就授权范围进行充分沟通，可能导致律师对当事人的需求理解不足，从而未给予适当的授权。
- 在案件进展过程中，如果双方未及时沟通授权问题，也可能导致律师在不知情的情况下未给予授权。
三、建议与措施
与律师沟通：
- 首先，建议你与律师进行充分沟通，了解律师未给予授权的具体原因和考虑因素。
- 通过沟通，你可以明确表达自己的需求和期望，以便律师根据实际情况调整授权范围。
审查委托代理合同：
- 仔细审查双方签订的委托代理合同，了解合同中关于授权范围的具体约定。
- 如果合同中存在不明确或模糊之处，可以与律师协商补充或修改合同条款。
考虑更换律师：
- 如果经过沟通后，你仍然认为律师的授权行为不符合你的需求和期望，可以考虑更换律师。
- 在选择新律师时，务必明确告知其你的授权需求和期望，以便新律师能够根据你的需求提供适当的法律服务。
寻求法律援助或咨询：
- 如果你对律师的授权行为存在疑虑或不满，可以寻求其他律师的法律援助或咨询。
- 通过咨询其他律师，你可以更全面地了解自己的权利和义务，以及律师的授权行为是否合法合规。
最后，在风险代理中，律师的授权行为应基于案件具体情况、律师策略考量、授权范围限制以及双方沟通等多方面因素。如果你对律师的授权行为存在疑虑或不满，建议及时与律师沟通并寻求解决方案。如果你还有其他关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。