结论：代理机构在供应商报价超过预算而评标委员会未察觉的情况下，是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于代理机构在招标过程中的职责履行情况以及是否存在过错。
分析说明：
代理机构的职责：
- 代理机构在招标过程中通常负责招标文件的编制、发布、接收投标文件、组织开标、评标等工作。其核心职责是确保招标过程的公开、公平、公正，并协助招标人（如采购方）完成招标任务。
- 在报价审核方面，代理机构通常不直接对供应商的报价进行实质性审查，而是依赖于评标委员会的专业判断。然而，如果招标文件或相关法律法规明确规定了代理机构在报价审核方面的职责，代理机构则需履行相应义务。
评标委员会的职责：
- 评标委员会是负责评审投标文件并确定中标候选人的专业机构。其成员通常由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成。
- 评标委员会的主要职责包括审查投标文件的完整性、合规性，评估投标人的技术方案、报价等，并据此提出中标候选人名单。在报价审核方面，评标委员会应仔细审查供应商的报价，确保其符合招标文件的预算要求。
代理机构是否承担责任的情况分析：
- 若代理机构已尽到合理职责：如果代理机构在招标过程中已按照招标文件和相关法律法规的要求履行了其职责，包括但不限于编制招标文件、发布招标公告、组织开标和评标等，且没有证据表明代理机构在报价审核方面存在过错或疏忽，那么代理机构通常不承担因供应商报价超过预算而评标委员会未察觉的责任。
- 若代理机构存在过错或疏忽：如果代理机构在招标过程中未履行其职责，或者存在过错或疏忽，例如未按照招标文件的要求对供应商的报价进行必要的提示或审查，或者未及时发现并纠正评标委员会的错误等，那么代理机构可能需要承担相应的责任。这种责任可能包括因招标过程不合法或不合规而导致的招标无效、重新招标等后果，以及因此给招标人造成的损失赔偿责任。
法律建议：
- 对于招标人而言，应明确代理机构在招标过程中的职责和权限，并在招标文件中详细规定报价审核的要求和流程。同时，招标人应加强对评标委员会的监督和管理，确保评标过程的公正性和准确性。
- 对于代理机构而言，应严格按照招标文件和相关法律法规的要求履行其职责，确保招标过程的公开、公平、公正。在报价审核方面，代理机构应尽到合理的提示和审查义务，避免因疏忽或过错而承担不必要的责任。
- 若发生供应商报价超过预算而评标委员会未察觉的情况，招标人和代理机构应首先进行内部调查，查明原因并采取相应的补救措施。如果涉及法律责任问题，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
后续行动依据：
- 在处理此类纠纷时，应依据招标文件、相关法律法规以及招标过程中的实际履行情况来综合判断代理机构是否承担责任。
- 如果招标文件或相关法律法规对代理机构的职责有明确规定，且代理机构未履行或未完全履行这些职责，那么代理机构可能需要承担相应的法律责任。
- 在实际操作中，建议招标人和代理机构在招标过程中保持密切沟通，确保招标过程的顺利进行，并在出现问题时及时协商解决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。