结论：父亲私自做了合同范围外的活计，承包人儿子是否会受牵连，这主要取决于多个因素，包括合同的具体内容、父亲的行为性质、以及是否对第三方造成了损害等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。如果父亲并非合同的一方，而是作为第三方私自进行了合同范围外的活计，那么从合同法的角度来看，这一行为通常不会直接对承包人儿子产生法律上的牵连。
   • 但是，如果父亲的行为被视为代表承包人（例如，父亲是承包人的代理人或员工，且其行为在代理权限或职责范围内，尽管此处描述为“私自”可能暗示超出权限），则可能构成表见代理或职务行为，此时承包人可能需要承担一定的法律责任，但这并不直接等同于儿子受牵连，除非儿子与承包人身份重合或存在其他法律关系。

2. 父亲行为的性质：

   • 如果父亲的行为构成侵权（例如，未经许可进入他人土地进行施工，造成损害），那么根据侵权责任法，父亲可能需要承担侵权责任。这种责任是个人责任，通常不会直接牵连到儿子，除非儿子参与了侵权行为或从中受益。
   • 如果父亲的行为涉及违法犯罪（例如，盗窃、诈骗等），那么父亲将承担相应的刑事责任，这同样不会直接牵连到儿子，除非儿子是共犯或存在其他法律上的关联。

3. 第三方损害与责任承担：

   • 如果父亲的行为对第三方造成了损害，且该损害与合同有关（例如，在合同约定的施工范围内外造成了损害），那么根据具体情况，可能需要确定责任主体。如果父亲的行为被认定为与承包人有关（如上述表见代理或职务行为的情况），则承包人可能需要承担一定的赔偿责任。但这并不意味着儿子会直接受牵连，除非儿子与承包人身份重合或存在其他法律上的连带责任。
   • 如果父亲的行为与合同无关，且完全是其个人行为，那么第三方应直接向父亲主张权利，与儿子无关。

4. 特殊情况下的牵连：

   • 在某些特殊情况下，如果儿子与父亲存在共同经营、共同财产等法律关系，且父亲的行为导致了共同财产的减少或共同债务的增加，那么儿子可能会在财产分割或债务承担方面受到一定影响。但这并非直接因合同范围外的活计而受牵连，而是基于共同法律关系的结果。

建议：

• 如果父亲私自做了合同范围外的活计，且可能涉及法律责任，建议尽快咨询专业律师，了解具体法律风险和应对措施。
• 作为儿子，如果未参与父亲的行为且无其他法律关系，通常无需过于担心受牵连。但应关注父亲行为的法律后果，避免因不知情而卷入不必要的法律纠纷。

如有更多具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。