核心结论：欠条上写的“担保证明人”是否为担保人，需根据具体表述和实际情况判断。若仅从字面看“担保证明人”这一表述，它并不直接等同于法律意义上的“担保人”，但有可能被认定为具有担保性质的角色，具体分析如下：

一、法律地位与角色

1. 担保人：

   • 担保人是欠条法律关系中的重要参与方，与债权人和债务人共同构成担保法律关系。
   • 担保人的主要作用是保障债权人的债权能够实现，当债务人不履行债务时，担保人需依据约定承担相应的担保责任。

2. 担保证明人（若非明确担保人）：

   • 若“担保证明人”并未明确表示承担担保责任，而只是对欠条的订立过程及双方意思表示的真实性起见证作用，那么其法律地位更接近于证明人。
   • 证明人仅是交易的见证者，不参与到债权债务关系的权利义务体系中，也不承担任何法律责任。

二、责任承担

1. 担保人：

   • 担保人可能承担一般保证责任或连带责任保证责任。
   • 在一般保证中，债权人需先向债务人主张权利，强制执行后仍不能清偿的，担保人才承担责任。
   • 在连带责任保证中，债权人可直接要求担保人承担保证责任。

2. 担保证明人（若非明确担保人）：

   • 若“担保证明人”并未明确表示承担担保责任，则无需对债务的履行承担任何担保或清偿责任。
   • 但若“担保证明人”在欠条上的表述或实际行为表明其愿意承担担保责任，那么可能被认定为担保人，并需承担相应的担保责任。

三、实际应用指导

1. 对于债权人：

   • 在签署欠条时，应明确区分担保人与证明人的角色和责任，并在欠条上清晰注明。
   • 若希望某人承担担保责任，应明确要求其作为担保人签字，并约定担保方式、范围、期限等具体内容。

2. 对于“担保证明人”：

   • 若您只是作为见证人参与欠条的签署过程，应明确拒绝承担担保责任，并在欠条上注明“证明人”字样。
   • 若您确实愿意为债务人的还款行为提供担保，应明确表示并作为担保人签字，同时了解并评估自身的担保能力和风险承受能力。

四、可能存在的法律风险

1. 若“担保证明人”被认定为担保人：

   • 将需承担担保责任，可能面临被债权人追偿的风险。
   • 在承担担保责任后，享有对债务人的追偿权，但若债务人无力偿还，则可能面临经济损失。

2. 若“担保证明人”实际为证明人但被误认为担保人：

   • 可能因不必要的法律纠纷而耗费时间和精力。
   • 在某些情况下，可能需要提供证据证明自己只是证明人而非担保人。

总结与建议：欠条上写的“担保证明人”是否为担保人，需根据具体表述和实际情况判断。为避免不必要的法律纠纷和风险，建议在签署欠条时明确区分担保人与证明人的角色和责任，并在欠条上清晰注明。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。