结论前置：担保人不是欠款人（债务人），二者在法律地位、责任承担和权利方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律定义与角色区分

1. 债务人：

   • 定义：债务人是债之关系中有义务按约定的条件向另一方（债权人）承担为或不为一定行为的当事人。
   • 角色：在债权债务关系中，债务人负有履行债务的义务，是直接的责任主体。例如，在借款合同中，借款方即为债务人，有义务按照约定的时间和方式偿还借款。

2. 担保人：

   • 定义：担保人是指根据法律规定或者当事人约定，为保证债务的履行而提供担保的第三人。
   • 角色：担保人在债务人无法履行债务时，按照约定或法律规定承担担保责任，但其本身并非债务的直接责任人。例如，若甲向乙借款，丙为甲的债务提供担保，则丙为担保人，当甲无法偿还借款时，丙需按照担保合同的约定承担担保责任。

二、责任承担差异

1. 债务人责任：

   • 直接且首要：债务人对债务的清偿具有直接的、首要的责任。一旦债务到期，债权人首先会要求债务人履行还款义务。
   • 全面履行：债务人需要按照合同约定的内容，全面履行还款义务，包括本金、利息以及可能产生的其他费用等。

2. 担保人责任：

   • 补充性：担保人的责任通常具有一定的补充性。只有在债务人不能履行或不能完全履行债务时，债权人才会要求担保人承担相应的责任。
   • 有限度：担保人所承担的责任范围和程度取决于担保合同的约定。担保方式有一般保证和连带责任保证之分。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；在连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

三、权利差异

1. 债务人权利：

   • 债务人享有同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、债权无效抗辩权等。例如，在双务合同中，若债权人未履行义务，债务人可行使同时履行抗辩权拒绝履行。

2. 担保人权利：

   • 担保人享有债务人的抗辩权。
   • 担保人在承担担保责任后，享有追偿权，即有权向债务人追偿，要求其偿还因承担担保责任而遭受的损失。

四、实际案例说明

假设甲向乙借款10万元，丙为甲的债务提供担保。在此案例中：

• 甲是债务人，负有向乙偿还10万元借款的义务。
• 丙是担保人，若甲无法按时偿还借款，丙需按照担保合同的约定承担担保责任，如代为偿还借款或提供其他形式的担保。若丙承担了担保责任后，有权向甲追偿其代为支付的款项。

五、总结与建议

综上所述，担保人与债务人在法律定义、责任承担和权利方面均存在显著差异。债务人是债务的直接承担者，对债务负有首要责任；而担保人则是为债务人的债务履行提供担保的第三方，其责任具有补充性，并在承担担保责任后享有追偿权。

建议：在实际操作中，应准确区分担保人与债务人的角色和责任，以确保法律关系的清晰和权益的有效保护。若您涉及相关债权债务关系或担保合同纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。