结论：购买设备未按时付款，在设备款付完后，对方起诉要求支付违约金是否合理，这主要取决于合同中的具体约定以及违约金的计算方式是否合法合理。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果双方在货物买卖合同中明确约定了付款期限以及逾期付款的违约金条款，那么当一方未按时付款时，就构成了违约。根据合同的约定，违约方应当承担支付违约金的法律责任。因此，在这种情况下，即使设备款已经付完，对方起诉要求支付违约金也是合理的。
- 如果合同中没有约定违约金条款，或者约定不明确，那么对方起诉要求支付违约金可能缺乏合同依据。此时，违约方可能只需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而无需支付违约金。
违约金计算方式角度：
- 即使合同中约定了违约金条款，违约金的计算方式也必须合法合理。根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，如果对方起诉要求的违约金数额过高，超出了实际损失的合理范围，那么违约方可以请求法院或仲裁机构予以调整。
- 另一方面，如果违约金的计算方式符合合同约定且未超出合理范围，那么违约方就应当按照约定支付违约金。
实际履行情况角度：
- 在设备款已经付完的情况下，如果违约方已经采取了补救措施（如支付了逾期利息、提供了其他形式的补偿等），并且这些措施已经得到了对方的认可或接受，那么对方再起诉要求支付违约金可能就不太合理了。然而，这并不意味着违约方可以完全免除支付违约金的法律责任，因为违约金的支付与实际履行情况是两个独立的问题。
- 如果违约方在付完设备款后，并未采取任何补救措施或者对方并未接受其补救措施，那么对方起诉要求支付违约金仍然是合理的。
法律建议：
- 如果您作为违约方，在收到对方起诉要求支付违约金的通知后，应当首先仔细审查合同中的相关条款以及违约金的计算方式。如果认为对方要求的违约金数额过高或者计算方式不合理，可以积极与对方协商解决；如果协商无果，可以向法院或仲裁机构提出请求予以适当减少。
- 如果您作为守约方，在对方未按时付款的情况下，应当及时与对方沟通并催促其履行付款义务。如果对方仍然拒绝履行或者拖延履行，您可以根据合同约定向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，要求对方支付违约金并承担其他违约责任。
可能法律后果：
- 如果法院或仲裁机构认定违约方应当支付违约金，并且违约金的数额合理合法，那么违约方将需要按照判决或裁决的结果支付违约金。
- 如果法院或仲裁机构认为违约金的数额过高或者计算方式不合理，可能会根据实际情况予以适当减少或者调整。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。