结论概述：针对“好友传播视频谁担责”的问题，需根据视频内容、传播目的及行为后果综合判断责任主体及法律责任。结合新闻背景中李某传播淫秽视频获刑的案例，若传播内容违法（如淫秽、诽谤等），传播者可能承担刑事或民事责任；若内容合法但侵犯隐私或名誉权，则可能承担民事侵权责任。以下从多角度展开分析：

一、传播违法内容（如淫秽视频）的法律责任

1. 刑事责任
   根据《刑法》第三百六十四条，不以牟利为目的，传播淫秽物品情节严重的（如传播数量达到一定标准、造成恶劣社会影响等），构成传播淫秽物品罪。新闻背景中李某传播458个视频（含114个不重复淫秽视频），被判处有期徒刑六个月，即属此类情形。

   • 关键点：传播数量、内容性质（是否经鉴定为淫秽物品）、主观故意（明知违法仍传播）是定罪核心要素。
     
   • 延伸思考：若传播者仅转发少量视频且未造成严重后果，可能不构成犯罪，但可能面临行政处罚（如《治安管理处罚法》第六十八条规定的拘留或罚款）。

2. 民事责任
   即使未达刑事标准，传播违法内容仍可能侵犯他人权益（如名誉权、隐私权），需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。例如，若视频中包含他人隐私内容，传播者可能被诉侵犯隐私权。

二、传播合法内容但侵犯人格权的法律责任

若视频内容合法（如普通生活视频），但传播行为侵犯他人人格权（如隐私权、名誉权、肖像权），传播者需承担民事侵权责任。

1. 隐私权侵权

   • 法律依据：《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。
     
   • 典型场景：未经同意传播他人私密视频（如更衣、洗澡等场景），即使视频本身不违法，传播行为也可能构成侵权。
     
   • 责任形式：停止传播、删除视频、赔偿精神损害抚慰金等。

2. 名誉权侵权

   • 法律依据：《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
     
   • 典型场景：传播视频时配以侮辱性文字或虚假信息，导致他人社会评价降低。
     
   • 责任形式：赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。

3. 肖像权侵权

   • 法律依据：《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像（法律另有规定的除外）。
     
   • 典型场景：未经同意传播他人肖像视频（如街拍、活动录像等），可能构成侵权。
     
   • 例外情形：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用肖像权人已公开的肖像，可能不构成侵权。

三、平台责任与“避风港原则”

若视频通过社交平台（如微信）传播，平台是否担责需分情况讨论：

1. 平台未尽审核义务
   若平台明知或应知用户传播违法或侵权内容，未采取必要措施（如删除、屏蔽链接），需与传播者承担连带责任（《民法典》第一千一百九十五条）。
   
2. 平台及时采取措施
   若平台在接到通知后及时删除或断开链接，符合“避风港原则”，通常不承担责任（《民法典》第一千一百九十六条）。
   
   • 新闻背景关联：微信作为传播工具，若李某的微信好友未举报或平台未主动监测，平台可能不直接担责，但需配合司法机关调查。

四、对公众的启示与预防措施

1. 传播前自查内容合法性
   
   • 避免传播淫秽、暴力、恐怖等违法内容，可通过官方渠道（如“扫黄打非”网站）查询内容是否合法。
     
2. 尊重他人人格权
   
   • 传播前征得他人同意，尤其是涉及隐私、肖像、名誉的内容。
     
3. 及时维权
   
   • 若发现自身权益被侵害，可固定证据（如截图、录像）并诉诸法律（如报警、起诉）。
     
4. 平台监督与举报
   
   • 发现违法或侵权内容时，及时向平台举报，推动内容下架。

总结：好友传播视频的责任需结合内容性质、传播目的及后果综合判断。违法内容可能引发刑事或行政责任，合法内容可能侵犯人格权需承担民事责任。平台责任取决于是否尽到审核义务。建议公众传播前自查内容合法性，尊重他人权益，避免法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。