结论概述：结合新闻背景，东易日盛公司重整计划已执行完毕且法院已批准，要判断法院批准程序是否合法，需从批准程序是否符合法定流程、债权人会议及出资人组会议表决是否合法有效、重整计划内容是否合法合规三个维度分析。从现有信息看，未发现明显违法点，但最终合法性需结合完整证据链和法院审查细节判断。以下为具体分析：

一、法院批准重整计划的法定流程需严格遵循

根据《企业破产法》第八十六条，法院批准重整计划需满足以下条件：

1. 程序合法性：债务人或管理人需在法定期限内向法院提交重整计划草案（通常为自法院裁定重整之日起六个月内，特殊情况可延长三个月）；
   
2. 分组表决通过：重整计划需经债权人会议（分担保债权组、普通债权组等）和出资人组会议分组表决，各组均需达到法定通过比例（通常为出席会议的同一表决组债权人过半数同意，且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上）；
   
3. 法院审查批准：法院需对重整计划的合法性、可行性进行审查，包括是否损害债权人利益、是否具备执行条件等，确认无误后方可裁定批准。
   

结合新闻背景分析：东易日盛于2025年11月19日被裁定受理重整申请，12月完成出资人组会议、债权人会议表决并通过方案，同月21日法院裁定批准，时间节点符合法定流程；若表决程序和通过比例符合《企业破产法》要求，则程序合法性初步成立。

二、债权人会议及出资人组会议表决的合法性是关键

重整计划的通过需满足“双重多数决”规则，即：

1. 债权人会议表决：需分担保债权组、普通债权组等分别表决，每组均需达到法定通过比例；若某组未通过，债务人或管理人可与该组协商再表决一次，仍未通过的，法院可能强制批准（需满足《企业破产法》第八十七条的严格条件，如普通债权组所获清偿比例不低于清算状态下的比例等）。
   
2. 出资人组会议表决：涉及股权调整的重整计划（如转增股本、股权让渡等），需经出资人组会议表决通过，通过比例通常为出席会议的股东所持表决权三分之二以上。
   

结合新闻背景分析：东易日盛重整计划涉及转增5.3亿股股票（总股本由4.2亿增至9.5亿），属于重大股权调整，需经出资人组会议表决通过；若新闻中“表决通过相关方案”指出资人组和债权人会议均达到法定通过比例，则表决合法性成立。

三、重整计划内容的合法性与可行性需经法院实质审查

法院批准重整计划前，需对计划内容进行实质审查，重点包括：

1. 债权清偿方案：需明确各类债权的清偿比例、方式及期限，确保不损害债权人合法权益（如担保债权需优先受偿，普通债权清偿比例不得低于清算状态下的比例）；
   
2. 经营方案：需具备可行性，如通过资产处置、引入战略投资者等方式改善公司财务状况，避免“重整即破产”的恶性循环；
   
3. 股权调整方案：需符合《公司法》及证券监管规定（如涉及上市公司，需符合证监会关于股权变动、信息披露的要求）。
   

结合新闻背景分析：东易日盛重整计划通过转增股本改善资产负债结构，并申请撤销退市风险警示，表明计划包含经营改善和股权调整内容；若法院在审查中确认清偿方案合法、经营方案可行，则内容合法性成立。

四、热点事件延伸思考：重整程序合法性的行业警示意义

1. 对上市公司的警示：重整计划需兼顾债权人利益和公司持续经营能力，避免通过“突击重整”规避退市或损害中小股东权益；
   
2. 对债权人的启示：参与重整表决时，需重点审查清偿方案是否公平、经营方案是否可行，必要时可委托专业机构评估；
   
3. 对司法实践的参考：法院在批准重整计划时，需严格审查表决程序和计划内容，避免“形式合法、实质违法”的重整案例。

建议：若您需进一步确认东易日盛重整程序合法性，可要求公司或法院公开表决记录、重整计划草案及法院审查意见等文件，重点核查表决比例、清偿方案细节及法院审查逻辑。如有具体疑问，可直接向我咨询。