核心结论：在自动驾驶车辆中，若人坐在副驾驶位置饮酒，可能涉及行政处罚及刑事责任风险，具体需结合饮酒者是否实际操控车辆、车辆是否真正处于自动驾驶状态等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若车辆处于完全自动驾驶状态，且饮酒者未对车辆进行任何操控

   • 行政处罚层面：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关地方性法规，饮酒者虽未直接驾驶车辆，但若其作为车辆乘员，在车辆行驶过程中饮酒，一般不直接构成对道路交通安全法的违反，因此通常不会因此受到行政处罚。然而，若饮酒行为导致车内秩序混乱，影响驾驶安全（如干扰自动驾驶系统正常工作、与驾驶员争执等），则可能因“妨碍安全驾驶”等行为受到警告或罚款。
   • 刑事责任层面：在此情境下，饮酒者未实际操控车辆，不构成危险驾驶罪或交通肇事罪等刑事犯罪。但若因饮酒导致其他违法行为（如故意破坏自动驾驶系统、寻衅滋事等），则可能根据具体行为承担相应刑事责任。

2. 若车辆未处于完全自动驾驶状态，或饮酒者实际参与了车辆操控

   • 行政处罚层面：若饮酒者实际操控了车辆（包括通过远程操控、辅助驾驶系统干预等方式），且其血液酒精含量达到或超过法定标准（如每100毫升血液中酒精含量≥20毫克），则构成“饮酒后驾驶机动车”的违法行为，将面临暂扣或吊销驾驶证、罚款以及可能的行政拘留等处罚。
   • 刑事责任层面：若饮酒者实际驾驶车辆且情节严重（如血液酒精含量极高、造成交通事故等），则可能构成危险驾驶罪或交通肇事罪，依法承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，危险驾驶罪可处拘役并处罚金；交通肇事罪则根据情节轻重，可处有期徒刑、拘役或罚金，甚至可能面临更严厉的刑罚。

特殊情况说明：

• 自动驾驶技术的法律界定：目前，自动驾驶技术的法律地位及责任划分尚存争议。不同国家和地区对自动驾驶车辆的分类、测试、使用及责任承担等均有不同规定。因此，在具体案件中，需结合当地法律法规及司法实践进行判断。
• 证据收集与认定：在涉及自动驾驶车辆的交通违法或犯罪案件中，证据的收集与认定至关重要。包括但不限于车辆行驶数据、监控录像、证人证言等，均可能成为认定事实的关键依据。

建议：

• 无论车辆是否处于自动驾驶状态，均应遵守法律法规，切勿在车内饮酒或从事其他妨碍安全驾驶的行为。
• 若发生涉及自动驾驶车辆的交通违法或犯罪案件，建议及时咨询专业律师，以便准确了解自身权利义务及法律责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。