核心结论：撞车后协商好又打算事后追责，能否成功追责以及如何追责，需分情况讨论，主要取决于协商内容、证据留存情况以及是否超过追责时效等因素。以下为你详细分析：

1. 协商内容未涉及全部责任承担，事后可就未协商部分追责
   • 如果在协商时，双方仅就部分赔偿项目或责任承担方式达成一致，例如仅协商好了车辆维修费用的赔偿，但对于因事故造成的人员误工费、交通费等其他损失未进行协商。那么在事后，受害方可以就这些未协商的部分，向责任方主张赔偿。
   • 例如，甲和乙发生撞车事故，协商时仅约定乙赔偿甲车辆维修费 5000 元，但未提及甲因处理事故请假 3 天产生的误工费 1500 元。之后甲可以就这 1500 元误工费向乙追责，要求乙进行赔偿。
2. 协商内容存在重大误解或显失公平，可申请撤销协商结果并追责
   • 重大误解：指一方因自己的过错而对民事行为的内容等发生误解而实施了某种民事行为。如果协商时，一方对事故的责任认定、赔偿标准等关键内容存在重大误解，导致协商结果与实际情况严重不符，那么该方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内（一般为 90 日），向法院或者仲裁机构申请撤销协商结果，并重新主张自己的合法权益。
   • 例如，丙和丁发生撞车，协商时丁误以为自己的车辆只有轻微损伤，同意赔偿丙 2000 元。但事后发现车辆内部重要零件受损，维修费用高达 10000 元。此时丁可以以存在重大误解为由，申请撤销协商结果，并要求重新确定赔偿金额。
   • 显失公平：是指一方当事人利用对方处于困境，或者缺乏判断能力等情况下，与对方实施的对自己明显有重大利益而使对方明显不利的民事法律行为。如果协商结果明显对一方不利，例如责任方利用受害方急需用钱维修车辆的心理，迫使受害方接受极低的赔偿金额，那么受害方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，申请撤销协商结果，并追责。
3. 协商时已明确放弃追责权利，事后一般不能再追责
   • 如果在协商过程中，双方明确约定一方放弃对另一方的追责权利，并且这种约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。事后，放弃追责权利的一方一般不能再向对方主张追责。
   • 例如，戊和己发生撞车事故，经过协商，戊同意己只需赔偿 1000 元，并且明确表示放弃对己的其他追责权利。之后戊不能再以各种理由向己要求额外的赔偿。
4. 超过追责时效，可能丧失追责权利
   • 对于人身损害赔偿请求权，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于财产损失赔偿请求权，诉讼时效期间同样为三年。如果超过了这个时效期间，对方提出时效抗辩的，权利人可能会丧失胜诉权，即法院可能不再支持其追责请求。
   • 例如，庚和辛发生撞车事故，造成庚的车辆损坏。双方协商后未达成一致，但庚在事故发生后 4 年才向法院起诉要求辛赔偿车辆维修费用。此时辛提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回庚的诉讼请求。

追责建议：

• 收集证据：包括事故现场照片、视频、交警出具的事故责任认定书、协商记录（如书面协议、聊天记录等）、医疗费用票据、车辆维修费用发票等，这些证据将有助于证明事故责任和损失情况。
• 与对方协商：在决定追责前，可以先尝试与对方再次协商，看是否能够达成新的赔偿协议。协商时要注意保留好协商的证据，如书面协议、录音等。
• 寻求调解：如果协商不成，可以向交警部门、人民调解委员会等机构申请调解。调解机构会根据事故情况和相关法律法规，促成双方达成调解协议。
• 提起诉讼：如果调解不成，或者对方拒绝履行调解协议，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，要按照法院的要求提供证据，参加庭审等活动。