结论：空调外机掉落砸坏违停车辆的责任归属，需根据具体情况判断，一般可能涉及空调外机所有人或管理人、违停车辆车主的责任，甚至可能涉及多方责任。以下从不同角度进行分析：
一、空调外机所有人或管理人的责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
责任分析：
- 如果空调外机是由于所有人或管理人的疏忽、维护不当等原因导致掉落，那么所有人或管理人应当承担侵权责任。
- 所有人或管理人需要证明自己没有过错，例如定期维护记录、安全检查报告等，否则将承担举证不能的不利后果。
二、违停车辆车主的责任
法律依据：
- 违停行为本身违反了交通管理法规，如果违停行为与损害结果的发生存在因果关系，违停车辆车主可能需要承担一定的责任。
- 但违停行为通常不会直接导致空调外机掉落，因此违停车辆车主的责任可能相对较小，且通常是在空调外机所有人或管理人承担主要责任后的补充责任。
责任分析：
- 如果违停车辆停放在了明显禁止停车的区域，且该区域与空调外机掉落存在某种关联（如影响了空调外机的正常维护或检查），那么违停车辆车主可能需要承担部分责任。
- 但如果违停行为与空调外机掉落无直接关联，那么违停车辆车主的责任可能较为有限。
三、其他可能的情况
第三方责任：
- 如果空调外机的掉落是由于第三方的行为（如施工、碰撞等）导致的，那么第三方也可能需要承担相应的责任。
不可抗力：
- 如果空调外机的掉落是由于不可抗力（如自然灾害、极端天气等）导致的，且所有人或管理人已经采取了合理的防范措施，那么可能免除或减轻其责任。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 无论是空调外机所有人或管理人还是违停车辆车主，都应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的无过错或减轻责任。
协商与调解：
- 在责任归属不明确或存在争议的情况下，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，双方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
总结：空调外机掉落砸坏违停车辆的责任归属需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性，尽快收集相关证据，并尝试通过协商或调解的方式解决。如果无法达成一致，可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。