若公司未中标，而另一家公司中标，通常需接受招标结果，但可根据具体情况采取以下合法措施：

1. 核查招标流程与结果合法性
   首先需确认招标程序是否严格遵循《招标投标法》及相关行业规定。例如：

   • 招标文件是否明确评标标准与方法；
     
   • 中标公司是否满足资质要求，是否存在围标、串标等违法行为；
     
   • 评标过程是否公开透明，是否存在人为干预。
     若发现程序违法或中标公司存在违规行为，可向招标人提出书面异议，或向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，要求撤销中标结果并重新招标。

2. 分析自身未中标原因
   若招标流程合法，需理性分析未中标原因，例如：

   • 报价是否缺乏竞争力；
     
   • 技术方案是否未完全响应招标文件要求；
     
   • 公司业绩或资质是否未达门槛。
     此类情况属于商业竞争范畴，可通过优化投标策略、提升企业实力等方式改进，但无法直接推翻中标结果。

3. 关注合同签订与履行阶段
   即使中标结果合法，仍需监督中标公司是否按约定签订合同并履行义务。例如：

   • 中标公司是否在规定时间内签订合同；
     
   • 是否擅自变更合同条款或转包项目；
     
   • 是否存在以次充好、拖延工期等违约行为。
     若中标公司违约，招标人可能重新招标，此时公司可再次参与投标。

4. 法律救济途径
   若因招标人或中标公司违法行为导致损失，可依法主张权利：

   • 行政投诉：向行政监督部门举报违法行为，要求处罚并赔偿损失；
     
   • 民事诉讼：若因招标人过错（如泄露标底、歧视性条款）导致未中标，可起诉要求赔偿投标费用等实际损失；
     
   • 刑事举报：若发现围标、串标等涉嫌犯罪行为，可向公安机关报案。
     

建议行动步骤：

1. 收集招标文件、投标文件、评标记录等证据；
   
2. 咨询律师评估招标流程合法性及维权可行性；
   
3. 根据评估结果选择异议、投诉或诉讼等途径。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。