在民事诉讼中，二审案件未经当事人同意而直接适用独任制审判是不合法的，但若符合法定条件且经当事人同意，则可以适用独任制审判。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼二审独任审理的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，若事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。这一规定明确了二审独任审理的适用范围和条件，即案件类型、案件特点以及当事人同意。

二、未经当事人同意独任审理的违法性

1. 违反法定程序：若二审案件未经当事人同意而直接适用独任制审判，将违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于二审独任审理的法定条件，构成程序违法。
2. 损害当事人权益：独任审理与合议庭审理在审判组织、审判程序等方面存在差异。未经当事人同意的独任审理可能无法充分保障当事人的诉讼权利，如陈述意见、举证质证等，从而损害当事人的合法权益。

三、合法适用独任审理的情形

1. 案件类型与特点：仅适用于第一审适用简易程序审结或针对裁定提起上诉的二审案件，且案件必须事实清楚、权利义务关系明确。
2. 当事人同意：必须经双方当事人明确表示同意，这是二审独任审理的重要前提。
3. 程序保障：即便适用独任审理，也必须充分保障当事人的各项诉讼权利，确保审判程序的合法性与公正性。

四、不适用独任审理的案件类型

以下类型的民事案件不得适用独任审理：

1. 涉及国家利益、社会公共利益的案件；
2. 群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件；
3. 社会广泛关注或其他具有较大社会影响的案件；
4. 新类型或疑难复杂的案件；
5. 法律明确规定应组成合议庭审理的案件；
6. 其他不宜由审判员一人独任审理的案件。

五、法律后果与救济途径

若二审案件未经当事人同意而直接适用独任制审判，当事人可以依法提出异议或申请复议。法院在审查后，若认为异议或复议理由成立，应裁定转由合议庭审理，以确保审判的公正性和合法性。

总结来说，民事诉讼二审案件未经当事人同意而直接适用独任制审判是不合法的。在实际操作中，法院应根据案件具体情况、当事人意愿及法律规定，合理选择审判组织和审判程序。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。