债务逾期时，自己协商和法务协商并不完全一样，两者在协商主体、专业能力、协商策略及法律后果等方面存在显著差异。以下是对这两种协商方式的详细分析：

1. 协商主体与专业性：

   • 自己协商：债务人直接与债权人进行沟通，尝试达成还款协议。这种方式的优势在于债务人直接表达自己的意愿和困难，但可能因缺乏专业法律知识和谈判技巧而难以达成最优协议。
   • 法务协商：债务人委托专业的法务人员或律师进行协商。法务人员具备专业的法律知识和丰富的谈判经验，能够更准确地分析债务情况，制定合理的还款计划，并更有效地与债权人沟通，争取更有利的还款条件。

2. 协商策略与效果：

   • 自己协商：债务人可能因情绪紧张或缺乏经验而采取不恰当的协商策略，如过度承诺还款期限或金额，导致后续无法履行协议，进而引发更严重的法律后果。
   • 法务协商：法务人员会根据债务人的实际情况和债权人的要求，制定切实可行的还款计划，并运用法律知识和谈判技巧，争取债权人的理解和支持，从而达成对债务人更有利的协议。

3. 法律后果与风险：

   • 自己协商：如果债务人未能与债权人达成一致意见，或者达成的协议无法履行，可能面临债权人采取法律手段追讨债务的风险，如起诉、申请强制执行等。
   • 法务协商：法务人员在协商过程中会充分考虑法律风险和后果，为债务人提供法律建议和风险评估。在达成协议后，法务人员还会协助债务人履行协议，确保协议的合法性和有效性，从而降低法律风险。

4. 成本与效率：

   • 自己协商：无需支付额外的法务费用，但可能因协商效率低下或无法达成协议而增加时间成本和机会成本。
   • 法务协商：需要支付一定的法务费用，但法务人员的专业性和经验能够提高协商效率，争取更有利的还款条件，从而可能节省债务人的整体成本。

建议：

• 如果债务人对法律知识和谈判技巧较为熟悉，且债务情况相对简单，可以尝试自己协商。
• 如果债务情况复杂，或者债务人缺乏相关经验和能力，建议委托专业的法务人员或律师进行协商，以降低法律风险并争取更有利的还款条件。

最后，无论选择哪种协商方式，债务人都应保持诚信和积极的态度，与债权人进行坦诚的沟通，共同寻求解决问题的最佳方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。