结论前置：在一般情况下，过失致人死亡罪的量刑通常重于防卫过当致人死亡（在防卫过当被认定为过失致人死亡的情况下，但考虑防卫情节会减轻处罚；若防卫过当被认定为故意伤害罪或故意杀人罪，则因防卫情节大幅减轻处罚，实际刑期也常低于普通过失致人死亡罪）。不过，具体量刑还需根据案件的具体情况，如防卫行为的性质、手段、强度、后果，以及不法侵害的性质、强度、紧迫性等因素进行综合判断。
详细分析：
过失致人死亡罪的量刑：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 量刑特点：过失致人死亡罪的量刑幅度相对固定，主要根据犯罪情节的轻重进行划分。在无其他减轻情节的情况下，其最低刑期（三年以下有期徒刑的情节较轻情形除外）高于防卫过当致人死亡（在防卫过当被认定为过失致人死亡且考虑防卫情节减轻处罚后）的典型判决。
防卫过当致人死亡的量刑：
- 法律依据：防卫过当致人死亡可能涉及的罪名包括过失致人死亡罪、故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪，但均会因防卫过当的情节而减轻或免除处罚。具体依据为《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
- 量刑特点：
- 若防卫过当被认定为过失致人死亡罪：在量刑时，会考虑防卫过当的情节，对被告人从轻、减轻或免除处罚。因此，其实际刑期可能低于普通的过失致人死亡罪。
- 若防卫过当被认定为故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪：虽然这些罪名的法定刑较重（如故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑），但因防卫过当的情节，法院会显著减轻处罚。例如，防卫过当致人死亡可能判处3-10年有期徒刑（对比普通故意杀人罪的10年以上至死刑），实际刑期也常低于普通的过失致人死亡罪。
司法实践中的考量因素：
- 在判定防卫过当及量刑时，法院会综合考虑以下因素：防卫行为与侵害行为的强度对比、防卫行为造成的后果与侵害行为可能造成的后果对比、防卫的紧迫性、主观恶性与社会危害性等。
- 这些因素会影响法院对防卫行为是否超出必要限度的判断，以及量刑的轻重。例如，如果防卫行为是在极度紧张的状态下实施的，且防卫手段与不法侵害的性质和强度相适应，那么法院可能会更倾向于减轻处罚。
举例说明：
- 案例一：甲在遭受乙的严重暴力侵害时，为了保护自己的人身安全，使用过度的防卫手段导致乙死亡。如果法院认定甲的行为构成防卫过当，并认定为过失致人死亡罪，那么甲可能会被判处三年以下有期徒刑（考虑防卫情节减轻处罚后）。
- 案例二：丙在遭受丁的轻微侵害时，使用极端过度的防卫手段导致丁死亡。如果法院认定丙的行为构成防卫过当，并认定为故意伤害罪（致人死亡），那么丙可能会被判处3-10年有期徒刑（考虑防卫情节减轻处罚后），而非普通的故意伤害罪（致人死亡）的十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
总结与建议：
过失致人死亡罪在法定刑和实际量刑上（在不考虑防卫过当情节的情况下）通常重于防卫过当致人死亡（在防卫过当被认定为过失致人死亡且考虑防卫情节减轻处罚后；或防卫过当被认定为故意伤害罪或故意杀人罪但因防卫情节大幅减轻处罚后）。不过，每个案件的具体情况都不同，量刑也会因案件事实、证据和法律规定而有所差异。如果您或您身边的人面临类似问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。