结论：在特定情况下，“双倍定金”与“损失赔偿”是可以一起诉求的，但并非绝对，具体能否并存取决于违约行为的性质、造成的损失、合同的具体约定以及当地的司法实践。

详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这一规定旨在避免对违约方过度惩罚，体现公平原则。
   • 同样地，定金罚则（双倍返还定金）与赔偿损失的性质也类似，旨在补偿守约方的损失，而非赋予其额外利益。但该法条还明确，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

2. 定金罚则的适用情况：

   • 给付定金方违约：给付定金的一方不履行合同义务时，无权要求返还定金，此时收受定金方无需双倍返还或赔偿损失。
   • 收受定金方违约：收受定金的一方不履行合同义务时，应双倍返还定金，作为对守约方的补偿。

3. “双倍定金”与“损失赔偿”的关系及处理：

   • 选择适用为主但有例外：在收受定金方违约的情况下，一般情况下守约方有权选择适用定金罚则或要求违约方赔偿因违约造成的损失，通常不能同时并用。但如果定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失，即此时“双倍定金”与超出定金部分的“损失赔偿”可以并存。
   • 与违约金的区别：如果合同中同时约定了违约金和定金条款，且守约方的实际损失超过了违约金的数额，守约方可以在请求支付违约金的同时，就超出部分要求赔偿。这与“双倍定金”和“损失赔偿”的并存情况有所差异。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，守约方在选择救济方式时应考虑违约行为的性质及其严重性、违约造成的实际损失大小、定金的数额及其与损失的对比关系、诉讼成本及时间成本、合同的具体约定及当地法院的裁判观点和尺度等因素。

建议：

• 在处理相关纠纷时，建议您首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。
• 如果发生违约情况，及时收集证据，评估损失大小，并考虑选择最合适的救济方式。
• 如果定金不足以弥补您的损失，您可以考虑在请求双倍返还定金的同时，就超出部分要求赔偿损失。
• 如有需要，您可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。