结论：双倍返还定金与赔偿损失能否叠加适用，需根据具体情况判断，一般情况下二者不能同时主张，但在定金不足以弥补损失时，可就超出部分主张赔偿损失。

详细分析：

1. 定金罚则的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
   • 这意味着，在定金合同中，如果收受定金的一方违约，需要双倍返还定金给给付定金的一方。

2. 赔偿损失的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”
   • 这表明，赔偿损失的目的是为了弥补因违约行为给对方造成的实际损失。

3. 双倍返还定金与赔偿损失的关系：

   • 一般原则：定金和赔偿损失在性质上都是对违约行为的一种制裁和补偿方式。在定金足以弥补损失的情况下，一般不能同时主张双倍返还定金和赔偿损失，因为这会导致违约方承担过重的责任，不符合公平原则。
   • 例外情况：如果定金不足以弥补因违约行为给对方造成的损失，那么对方可以在主张双倍返还定金的同时，就超出定金部分的损失主张赔偿。这是因为，赔偿损失的目的是为了弥补实际损失，而定金只是其中的一种补偿方式。当定金不足以弥补损失时，自然可以就超出部分主张赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定定金的数额和性质，以及违约时的责任承担方式。
   • 在发生违约行为时，受损方应首先评估自己的实际损失，然后根据定金的数额和性质，决定是主张双倍返还定金还是赔偿损失，或者两者同时主张（在定金不足以弥补损失的情况下）。
   • 如果双方对违约责任承担方式有争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙支付定金10万元，如果乙违约，需要双倍返还定金。后来乙违约，给甲造成了20万元的损失。在这种情况下，甲可以主张乙双倍返还定金20万元，但由于这20万元并不足以弥补甲的实际损失（20万元），因此甲还可以就超出定金部分的损失（即0万元，因为此处定金已等于损失，但为说明原理，假设损失为25万元，则超出部分为5万元）主张赔偿。不过在这个具体例子中，由于定金数额与损失数额相等，所以甲实际上只能主张双倍返还定金，而无法再就超出部分主张赔偿（若损失为25万元，则可主张赔偿超出定金的5万元）。

总结与建议： 在处理双倍返还定金与赔偿损失的问题时，应首先明确合同中的约定和违约行为的性质，然后评估实际损失的大小，最后根据法律规定和公平原则来决定如何主张权利。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。