结论：前物业公司被收购未告知业主，这一行为是否合法需分情况讨论，一般情况下，若收购行为未影响物业服务合同履行且未违反相关法律规定，物业公司可能无需直接告知业主；但若收购导致合同主体变更或影响业主权益，则物业公司有义务告知业主。以下从不同角度进行详细分析：
一、从物业服务合同的角度分析
合同相对性原则：
- 物业服务合同是业主与物业公司之间签订的，具有相对性。在合同有效期内，物业公司作为合同的一方，有义务按照合同约定提供物业服务。
- 若物业公司被收购，但收购行为并未导致合同主体的变更（即原物业公司仍然存在，只是其股权或控制权发生了变化），且收购后的物业公司继续按照原合同履行义务，那么从合同相对性的角度来看，物业公司可能无需直接告知业主收购事宜。
合同变更或解除：
- 若收购行为导致原物业服务合同无法继续履行，或者收购后的物业公司要求变更合同内容（如提高物业费、改变服务标准等），则根据《民法典》的相关规定，合同双方应当协商一致后变更或解除合同。
- 在此情况下，物业公司有义务将收购事宜及合同变更或解除的意向告知业主，并征求业主的意见。若未经业主同意擅自变更或解除合同，可能构成违约行为。
二、从业主知情权的角度分析
业主的知情权：
- 业主作为物业服务合同的一方，享有对物业服务相关事项的知情权。这包括物业公司的资质、服务标准、收费标准、合同履行情况等。
- 若物业公司被收购，这一事项可能影响到业主的权益（如服务质量的稳定性、物业费的变动等），因此业主有权知晓这一情况。
物业公司的告知义务：
- 虽然法律并未明确规定物业公司被收购时必须告知业主，但根据诚信原则和业主知情权的要求，物业公司应当主动向业主披露可能影响其权益的重大事项。
- 若物业公司未履行告知义务，导致业主在不知情的情况下遭受损失（如因服务质量下降导致的财产损失），物业公司可能需承担相应的赔偿责任。
三、从实际操作的角度分析
收购方的通知义务：
- 在实际操作中，收购方在完成收购后，通常会向相关利益方（包括业主、供应商等）发出通知，说明收购情况及后续安排。
- 若收购方或原物业公司未履行通知义务，业主可以通过向物业公司查询、向相关部门投诉或寻求法律途径等方式维护自己的权益。
业主的应对措施：
- 若业主发现物业公司被收购且未被告知，可以主动与物业公司联系，要求其说明收购情况及后续服务安排。
- 若业主对收购后的物业服务不满意或认为自己的权益受到侵害，可以依据物业服务合同和相关法律规定，向物业公司提出异议或寻求法律救济。
建议：若您作为业主遇到前物业公司被收购未告知的情况，首先可以与物业公司沟通了解收购详情及后续服务安排；若沟通无果或认为自己的权益受到侵害，可以向相关部门投诉或寻求法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。