法院判决书判决承担连带责任时，责任划分主要依据法律规定和当事人之间的约定，具体划分方式如下：

1. 有约定时，按约定划分：

   • 若连带责任人之间有明确的内部责任分担约定，如书面协议或合同条款，法院在判决时会尊重并依据该约定进行责任划分。例如，甲、乙、丙三人对某债务承担连带责任，并约定甲承担40%，乙承担30%，丙承担30%，则在实际承担责任时，各人按此比例分担。

2. 无约定时，按法律规定划分：

   • 平均分担：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，若连带责任人之间无内部责任分担约定，且难以确定各自责任大小，则平均承担责任。例如，甲、乙两人对某债务承担连带责任，无内部约定，则甲、乙各承担50%的责任。
   • 按过错程度分担：在共同侵权等情形下，若能确定各连带责任人的过错程度，法院可能根据过错程度划分责任。例如，甲、乙两人共同侵权造成损害，甲过错较大，乙过错较小，则甲可能承担更多责任。

3. 超额承担责任时的追偿权：

   • 实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。追偿范围包括代偿本金、利息（自代偿日起算）及必要费用（如诉讼费、执行费）。例如，甲、乙两人对某债务承担连带责任，无内部约定，甲代偿了全部债务后，有权向乙追偿其应承担的部分。

4. 特殊情形下的责任划分：

   • 担保领域：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，同一债务有两个以上第三人提供担保时，担保人之间可相互追偿的情形包括明确约定或各担保人在同一份合同上签字/盖章/按指印。未满足上述条件的，担保人原则上不得相互追偿（但债务人进入破产程序的除外）。
   • 生态环境侵权：根据《最高人民法院关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（2023年）》第二十四条，两个以上侵权人就污染环境、破坏生态造成的损害承担连带责任，实际承担责任超过自己责任份额的侵权人可向其他侵权人追偿，但侵权人就惩罚性赔偿责任向其他侵权人追偿的，人民法院不予支持。

实务建议：

• 明确内部约定：签订连带责任协议时，应书面约定分担比例或追偿方式，避免争议。
• 保留证据：妥善保存代偿凭证、沟通记录等材料，便于后续追偿。
• 及时行使权利：注意诉讼时效，避免因超期丧失追偿权。

示例说明： 假设甲、乙、丙三人共同为丁的贷款提供连带责任保证，未约定内部分担比例。后丁无力偿还贷款，甲代偿了全部本息。在此情况下，甲有权向乙、丙追偿其应承担的部分。若乙、丙均无力偿还或拒绝偿还，甲可通过诉讼途径实现追偿权，法院将根据法律规定和实际情况进行责任划分。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。