法院判单方面写的协议，在符合法定条件时是有效的，但若存在法定情形，是可以翻案的。以下从不同角度为你详细分析：

协议有效的情形

1. 协议内容合法且双方自愿
   • 如果法院判决所依据的单方面写的协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且是在双方自愿的基础上达成的（虽然一方起草，但另一方明确表示认可并签字确认），那么该协议是有效的。例如，甲乙双方就房屋买卖达成协议，甲方起草了协议，乙方仔细阅读后认为条款合理，自愿签字，之后法院根据此协议作出判决，这种情况下协议有效，判决也具有相应的法律效力。
2. 协议经过合法程序确认
   • 有些协议可能经过公证、见证等合法程序，这进一步增强了协议的证明力和有效性。比如，一份遗嘱协议，虽然由遗嘱人单方面书写，但经过了公证处的公证，在遗嘱人去世后，法院依据这份公证过的遗嘱协议进行判决，该协议是有效的。

可以翻案的情形

1. 存在重大误解
   • 如果一方在签订协议时，对协议的重要内容存在重大误解，导致其意思表示不真实，那么该协议可能被撤销，进而可以翻案。例如，甲方误将一幅赝品当作真品卖给乙方，并起草了买卖协议，乙方基于对画作真品的误解而签字。后来发现是赝品，此时乙方可以以存在重大误解为由，请求法院撤销该协议，对之前的判决进行翻案。
2. 显失公平
   • 当协议的履行结果对一方明显不公平，且这种不公平是在订立协议时无法预见的，受损害方有权请求法院撤销协议。比如，甲方利用乙方急需资金的心理，以极低的价格购买乙方的房产，并起草了协议。乙方在事后认为价格过低，显失公平，那么乙方可以以此为由申请翻案。
3. 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议
   • 如果一方通过欺诈（如虚构事实、隐瞒真相）、胁迫（如以给对方或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟）或者乘人之危（如利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形），使对方在违背真实意思的情况下订立协议，受损害方有权请求法院撤销该协议。例如，甲方威胁乙方如果不签订某份协议，就将乙方的丑闻公布于众，乙方被迫签字。之后乙方可以以此为由申请翻案。
4. 协议内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗
   • 如果协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（如涉及赌博、吸毒等违法活动），那么该协议是无效的，基于该协议作出的判决也可以被推翻。比如，甲乙双方签订了一份关于贩卖毒品的协议，虽然由一方起草，但这种协议因违法而无效，法院之前的判决也可以被纠正。

翻案的途径

如果认为法院判决所依据的单方面写的协议存在上述可以翻案的情形，可以通过以下途径进行：

1. 申请再审
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，需要提交再审申请书，并附上相关证据材料，证明原判决存在错误。
2. 抗诉
   • 如果当事人认为法院判决有错误，也可以向人民检察院申请抗诉。人民检察院认为人民法院的判决、裁定确有错误的，会按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。

如果你遇到了类似的情况，或者对协议的有效性、翻案等问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。