在案件中，典当行的第一次口供与第二次口供不符合，并不一定会产生严重后果，但确实可能对案件的走向和典当行的法律责任产生一定影响。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 口供不一致的性质与原因：

   • 口供不一致可能源于多种原因，包括但不限于记忆模糊、理解错误、故意隐瞒或编造事实等。这种不一致性本身并不直接等同于违法或犯罪，但可能引发调查机关的进一步审查。
   • 如果口供不一致是由于记忆模糊或理解错误等非故意因素导致的，且典当行能够提供合理解释或证据支持其陈述的真实性，那么这种不一致性对案件的影响可能相对较小。

2. 对口供不一致的调查与审查：

   • 调查机关在发现口供不一致时，通常会进行进一步的调查和审查，以确定不一致性的原因和性质。这可能包括询问其他相关人员、调取相关证据、进行技术鉴定等。
   • 如果调查机关认为口供不一致可能涉及故意隐瞒或编造事实等违法行为，那么可能会对典当行采取更严厉的调查措施，甚至可能引发刑事指控。

3. 对口供不一致的法律后果：

   • 行政责任：如果口供不一致被认定为违反了相关行政法规或规章，典当行可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。但这种情况通常较为少见，且需要具体证据支持。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果口供不一致被证实为故意隐瞒或编造事实，且这些行为与案件的关键事实有关，那么典当行或相关责任人可能面临刑事指控，如伪证罪、妨害作证罪等。但这种情况需要严格的证据链和法律程序支持。
   • 民事责任：如果口供不一致导致案件处理结果对第三方造成损害，典当行可能面临民事赔偿责任。但这通常需要第三方提出明确的赔偿请求，并证明其损害与口供不一致之间存在因果关系。

4. 建议与应对措施：

   • 保持诚实与一致：典当行在提供口供时，应尽可能保持诚实和一致，避免故意隐瞒或编造事实。如果确实存在记忆模糊或理解错误等情况，应及时向调查机关说明并提供相关证据。
   • 积极配合调查：在调查过程中，典当行应积极配合调查机关的工作，提供必要的协助和证据。这有助于减少不必要的误解和疑虑，降低案件处理的风险。
   • 寻求法律帮助：如果典当行对调查程序或法律责任存在疑问或担忧，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供专业的法律意见和辩护策略，帮助典当行更好地应对案件处理过程中的各种挑战。

总结来说，典当行的第一次口供与第二次口供不符合并不一定会产生严重后果，但确实可能引发调查机关的进一步审查和可能的法律责任。因此，典当行在提供口供时应保持诚实和一致，积极配合调查，并在必要时寻求法律帮助。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。