司法赔偿不属于行政诉讼，而是独立于行政诉讼之外的一种国家赔偿制度。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、性质差异

1. 司法赔偿：是指司法机关及其工作人员在行使侦查权、检察权、审判权和监狱管理职权时，因违法行为造成公民身体伤害或者死亡，违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡，以及造成公民财产损害的其他违法行为，而由国家承担的赔偿责任。它属于国家赔偿的一部分，旨在保障公民、法人和其他组织因司法机关及其工作人员的违法行为所遭受的合法权益损失得到救济。

2. 行政诉讼：是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的活动。它是解决行政争议的重要途径，主要审查行政行为的合法性。

二、法律依据不同

1. 司法赔偿：主要依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定进行。该法明确了司法赔偿的范围、程序和标准等，为司法赔偿提供了明确的法律依据。

2. 行政诉讼：则依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行。该法规定了行政诉讼的受案范围、管辖、诉讼参加人、证据、审理和判决等内容，为行政诉讼提供了全面的法律框架。

三、处理程序不同

1. 司法赔偿：通常需要先向赔偿义务机关提出赔偿请求，如果赔偿义务机关不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议，可以向其上一级机关申请复议，或者直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。这一程序相对独立，与行政诉讼程序不同。

2. 行政诉讼：则是直接向人民法院提起诉讼，由人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。行政诉讼程序遵循的是司法审查原则，与司法赔偿程序有显著差异。

四、赔偿主体与目的

1. 赔偿主体：

   • 司法赔偿：的赔偿主体是国家，具体由赔偿义务机关代表国家履行赔偿义务。这体现了国家对司法机关及其工作人员违法行为的责任承担。
   • 行政诉讼：中，虽然最终的责任可能由国家承担（如行政行为被确认违法后，国家需要承担赔偿责任），但直接的被告是行政机关，且行政诉讼本身并不直接涉及赔偿问题，而是解决行政争议的合法性。

2. 目的：

   • 司法赔偿：旨在保障公民、法人和其他组织因司法机关及其工作人员的违法行为所遭受的合法权益损失得到救济，维护社会公平正义。
   • 行政诉讼：旨在通过司法审查纠正违法行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。

五、实际案例与操作

在实际操作中，如果公民、法人或其他组织认为司法机关及其工作人员的违法行为造成了损害，他们应当首先根据《国家赔偿法》的规定，向赔偿义务机关提出赔偿请求。如果赔偿义务机关不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议，他们可以选择向上一级机关申请复议或者直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。这一过程与行政诉讼程序是独立的，不涉及对行政行为合法性的审查。

总结与建议：

司法赔偿与行政诉讼在性质、法律依据、处理程序、赔偿主体与目的等方面均存在显著差异。因此，司法赔偿不属于行政诉讼的范畴。如果您或您身边的人遇到了司法赔偿相关的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。