结论：旧楼加装电梯行政复议中，若“双三分之二”未达标，复议能否成功需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、关于“双三分之二”的法律规定
在旧楼加装电梯的议题中，“双三分之二”通常指的是业主参与表决的比例以及同意加装电梯的比例。具体来说，可能涉及《民法典》中关于业主共同决定事项的规定，即应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并且应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意（此为一般规定，具体比例可能因地方性法规或政策而有所调整，但“双三分之二”参与表决是基础要求）。若未达到这一比例，从程序上讲，加装电梯的决策可能缺乏足够的业主支持。
二、行政复议的审查重点
行政复议是对行政行为的合法性、合理性进行审查的一种制度。在旧楼加装电梯的行政复议中，复议机关会重点审查以下几个方面：
- 行政行为的合法性：即加装电梯的决策过程是否符合法律法规的规定，包括是否达到了“双三分之二”的参与表决比例等。
- 行政行为的合理性：即使决策过程符合法律法规，复议机关也会考虑行政行为是否合理，如是否充分考虑了反对业主的意见、是否采取了合理的补偿措施等。
- 证据的充分性：复议机关会审查行政机关在作出行政行为时所依据的证据是否充分、确凿。
三、“双三分之二”未达标时复议成功的可能性
- 若行政行为存在程序违法：如果加装电梯的决策过程未达到“双三分之二”的参与表决比例，且这一比例是地方性法规或政策明确规定的，那么行政行为可能构成程序违法。在此情况下，复议机关可能会撤销或变更原行政行为，即复议有可能成功。
- 若行政行为虽程序合法但存在不合理性：即使决策过程达到了“双三分之二”的参与表决比例，但如果复议机关认为行政行为在实体上存在不合理性，如未充分考虑反对业主的利益、未采取合理的补偿措施等，复议机关也可能撤销或变更原行政行为。然而，这种情况下复议成功的难度可能较大，因为合理性审查具有一定的主观性。
- 若存在其他违法情形：除了程序违法和不合理性外，如果加装电梯的行政行为还存在其他违法情形，如超越职权、滥用职权等，复议机关也会依法撤销或变更原行政行为。
四、建议
- 收集证据：如果您认为加装电梯的行政行为存在违法或不合理之处，建议收集相关证据，如业主大会记录、表决结果、行政机关的决定书等。
- 咨询专业律师：在提起行政复议前，建议咨询专业律师，了解复议的具体流程和可能的结果，以便更好地维护自己的合法权益。
- 积极参与协商：在复议过程中，也可以尝试与相关部门或业主进行协商，寻求和解或调解的可能性，以减少诉讼成本和时间。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。