在名誉侵权案的二审中，被上诉方确实需要根据上诉方的上诉状来撰写答辩状。以下是对此问题的详细解答：
一、答辩状的必要性
在二审程序中，被上诉方（即一审中的被告或被上诉人）收到上诉方的上诉状后，需要针对上诉状中的上诉请求和理由进行回应和反驳。撰写答辩状是被上诉方行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要方式。通过答辩状，被上诉方可以清晰地阐述自己的观点和理由，对上诉方的指控进行有针对性的反驳，从而影响二审法院的判决结果。
二、答辩状的内容要点
答辩请求：
- 明确请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
- 如上诉人提出超出原一审范围的诉讼请求或新的事实理由，可请求法院依法不予审理或驳回其新增的诉讼请求。
事实与理由：
- 对一审判决的认同：阐述一审法院在事实认定、法律适用和程序处理上的正确性，强调一审判决的公正性和合法性。
- 针对上诉理由的反驳：逐一分析上诉状中的上诉理由，提供相反的证据或法律依据进行反驳。例如，若上诉人指控答辩人的言论导致其名誉受损，答辩人可以指出上诉人未能提供充分证据证明这一主张，或者答辩人的言论并未构成对上诉人名誉的侵害。
- 赔偿请求的不合理性分析：若上诉人提出赔偿请求，答辩人可以分析该请求的不合理性，如精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，其他经济损失赔偿与答辩人的行为之间不存在直接因果关系等。
对新证据的审慎处理（如适用）：
- 若上诉人在二审中提交了新证据，答辩人需对这些证据的真实性、合法性和关联性进行严格分析，并指出其是否足以改变一审判决的结果。
三、答辩状的撰写建议
- 清晰明了：答辩状应条理清晰，逻辑严密，避免使用模糊或含糊不清的语言。
- 针对性强：针对上诉状中的具体上诉请求和理由进行回应和反驳，避免泛泛而谈。
- 证据充分：提供充分的证据或法律依据来支持自己的观点和理由，增强答辩状的说服力。
- 尊重法院：在答辩状中保持对法院的尊重，避免使用攻击性或侮辱性的语言。
四、法律后果
若被上诉方未在规定时间内提交答辩状或答辩状内容不符合法律要求，可能会影响二审法院对案件的审理和判决。因此，被上诉方应认真对待答辩状的撰写工作，确保答辩状的质量和效果。
总结与建议：在名誉侵权案的二审中，被上诉方应根据上诉方的上诉状撰写答辩状，以维护自身合法权益。答辩状应包含答辩请求、事实与理由等关键内容，并遵循清晰明了、针对性强、证据充分、尊重法院等撰写建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。