被上诉人是否需要写答辩状，并非法律强制要求，但根据诉讼策略和案件具体情况，建议被上诉人撰写答辩状以充分维护自身权益。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律规定与答辩状的性质

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告（在上诉案件中即为被上诉人）在收到上诉状副本后，有权在法定期限内提出答辩状。然而，法律并未强制要求被上诉人必须提交答辩状，即提交答辩状是被上诉人的权利而非义务。即便被上诉人未提交答辩状，法院也会依法审理案件。

二、提交答辩状的好处

1. 梳理案件思路与策略：撰写答辩状的过程有助于被上诉人系统地梳理案件事实、法律依据及辩护策略，为庭审做好充分准备。通过答辩状的撰写，被上诉人可以更清晰地认识自己的立场和诉求，从而在庭审中更加从容地应对上诉方的质疑。

2. 明确表达观点与立场：答辩状为被上诉人提供了一个正式渠道，以书面形式清晰、准确地阐述其对上诉方诉求的反驳意见和自身立场。这有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出更公正的判决。

3. 争取主动与影响判决：通过答辩状，被上诉人可以主动提出有利于自己的事实依据和证据，争取在诉讼中占据有利地位。答辩状中的有力论点和证据可能对法院的最终判决产生积极影响。

三、不提交答辩状的影响

1. 可能失去系统表达机会：庭审时间有限，如果被上诉人未提交答辩状，可能在庭审中难以全面、系统地表达自己的观点和理由。这可能导致法院对案件的理解不够全面，从而对被上诉人不利。

2. 法院判断可能受限：如果被上诉人未提交答辩状，法院在判决时可能主要依据上诉方的上诉状和证据。这可能导致法院在判断案件时缺乏被上诉人方的观点和证据支持，从而对被上诉人不利。

3. 诉讼风险增加：缺乏书面答辩的情况下，被上诉人可能更难证明自己的主张。这可能导致被上诉人败诉的风险增加，尤其是在案件事实复杂、争议较大的情况下。

四、综合考量与建议

虽然提交答辩状并非被上诉人的法定义务，但鉴于其对于维护被上诉人合法权益的重要作用，建议被上诉人在大多数情况下还是应选择提交答辩状。特别是在案件复杂、争议较大或涉及重大利益时，提交一份详尽、有力的答辩状对于保护被上诉人权益至关重要。

当然，被上诉人也应根据自身实际情况和诉讼策略来决定是否提交答辩状。例如，在某些简单案件中，如果被上诉人对上诉方的诉求没有实质性异议或认为口头答辩足以应对，那么选择不提交答辩状也是合理的。但无论如何，被上诉人都应充分了解答辩状的性质和作用，以便在诉讼过程中做出最佳决策。

五、答辩状的撰写要点

如果被上诉人决定提交答辩状，以下是一些撰写要点供参考：

1. 标题与基本信息：明确标注“民事/刑事上诉答辩状”或“行政上诉答辩状”，并列明当事人信息、案由及一审法院判决书编号等。

2. 正文结构：

   • 引言部分：简述一审判决结果及上诉方的主要诉求。
   • 答辩理由：针对上诉请求逐条反驳，需结合事实与法律依据。可以分点列明答辩要点，增强逻辑性。
   • 结论：请求驳回上诉，维持原判。

3. 格式与注意事项：

   • 使用法律术语，避免口语化表达。
   • 语气客观冷静，避免情绪化措辞。
   • 准确引用法条，注明法律名称及条款序号。
   • 由答辩人或代理人签字，并注明年月日。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。