在没有交通标志、标线及信号灯的情况下，两车相撞交警判一方全责是可能的，但需严格依据具体事故情形及双方过错程度判定，并非必然全责。以下从法律原则、责任划分依据及常见情形三个角度展开分析：

一、法律原则：过错责任原则为主，无过错责任为例外

根据《中华人民共和国民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，若一方存在违反《道路交通安全法》的行为（如未让行、超速、酒驾等），且该行为与事故发生存在因果关系，则需承担主要或全部责任。
例外情形：若一方无过错（如完全遵守交通规则），另一方存在故意或重大过失（如逆行、闯红灯），则可能适用无过错责任原则，由过错方承担全部责任。但需注意，无交通标志、标线及信号灯的路口，通常不直接适用无过错责任，仍需以过错为核心判断。

二、责任划分依据：具体过错行为及因果关系

交警判定责任时，会重点考察以下因素：

1. 是否履行让行义务：根据《道路交通安全法实施条例》第52条，无交通标志、标线的路口，进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行；转弯车辆需让直行车辆先行；相对方向行驶的右转弯车辆需让左转弯车辆先行。若一方未履行让行义务导致碰撞，通常需承担主要或全部责任。
   
2. 是否存在其他违法行为：如超速、酒驾、分心驾驶（如玩手机）等，若这些行为与事故发生存在直接因果关系，即使路口无标志标线，过错方仍需担责。
   
3. 双方过错程度对比：若双方均存在过错（如一方未让行，另一方超速），则可能按比例分担责任（如主责70%、次责30%），而非一方全责。

三、常见情形及责任判定示例

1. 一方未让行导致碰撞：
   
   • 示例：A车从支路进入主路时未停车观察，与主路正常行驶的B车相撞。
     
   • 责任判定：A车未履行让行义务，通常承担全部责任。
     
2. 双方均未让行导致碰撞：
   
   • 示例：A车（左转）与B车（右转）在路口同时进入，均未让行对方，发生碰撞。
     
   • 责任判定：双方均存在过错，可能按比例分担责任（如各50%）。
     
3. 一方存在其他违法行为：
   
   • 示例：A车酒驾后未让行，与正常行驶的B车相撞。
     
   • 责任判定：A车酒驾且未让行，过错明显，通常承担全部责任。

四、对交警判责的异议处理

若对交警判责不服，可依据《道路交通事故处理程序规定》第71条，在收到事故认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关将重新审查事故事实、证据及责任划分，并作出最终结论。

总结：无交通标志、标线及信号灯的路口，交警判一方全责需以具体过错行为及因果关系为依据。若您或他人涉及此类事故，建议及时收集现场证据（如行车记录仪视频、照片等），并咨询专业律师以维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我提问。