在故意毁坏财物犯罪中，作案工具汽车并不一定会被没收，是否没收需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 从这一条款可以看出，对于供犯罪所用的本人财物，法律是规定可以没收的。然而，这并不意味着所有作案工具都必须没收，而是需要根据具体情况进行判断。

二、具体情况分析

1. 汽车是否为犯罪分子本人所有：

   • 如果汽车是犯罪分子本人所有，并且确实用于实施故意毁坏财物犯罪，那么根据法律规定，该汽车有可能被没收。
   • 如果汽车并非犯罪分子本人所有，而是借用、租用或盗用他人的，那么通常不会没收汽车，而是会追究犯罪分子的其他法律责任，如赔偿损失等。

2. 汽车在犯罪中的作用程度：

   • 如果汽车是实施故意毁坏财物犯罪的关键工具，没有汽车就无法完成犯罪行为，那么该汽车被没收的可能性较大。
   • 如果汽车在犯罪中只是起辅助作用，或者并非不可或缺的工具，那么没收的可能性相对较小。

3. 犯罪情节的严重程度：

   • 如果故意毁坏财物的情节特别严重，造成的损失巨大，那么为了惩罚犯罪分子和防止其再次犯罪，法院可能会决定没收作案工具汽车。
   • 如果犯罪情节相对较轻，造成的损失不大，那么法院可能会考虑不没收汽车，而是采取其他处罚措施。

三、实际操作中的考量

在实际操作中，法院在决定是否没收作案工具汽车时，还会综合考虑多种因素，如犯罪分子的认罪态度、悔罪表现、是否积极赔偿被害人损失等。如果犯罪分子能够积极认罪悔罪，并主动赔偿被害人损失，那么法院可能会酌情减轻处罚，包括不没收作案工具汽车。

总结与建议：

故意毁坏财物犯罪中的作案工具汽车是否应该没收，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括汽车的所有权、在犯罪中的作用程度、犯罪情节的严重程度以及犯罪分子的认罪态度等。因此，在处理此类案件时，建议犯罪分子及其家属积极咨询专业律师，了解具体案情和法律规定，以便更好地维护自身权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。