在老公出轨起诉离婚的案件中，小三是否出庭作证，取决于小三是否愿意以及其证言对案件事实认定的作用，法律并未强制要求小三必须出庭作证。以下从多个角度为你详细分析：

一、小三出庭作证的法律基础与可能性

1. 证人资格：根据《民事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。小三作为出轨事件的直接参与者或知情人，如果其证言对案件事实的认定具有关键作用，那么她理论上具备出庭作证的资格。

2. 出庭意愿：然而，出庭作证并非小三的法定义务，而是基于其自愿。如果小三不愿意出庭，法院通常不会强制其出庭。此外，即使小三愿意出庭，如果其证言与案件事实无直接关联或无法证明出轨行为的存在，那么其出庭作证的意义也不大。

二、小三出庭作证对案件的影响

1. 证明出轨行为：如果小三出庭作证，并提供了关于出轨行为的详细描述、时间、地点等关键信息，这些信息可能成为法院认定出轨行为存在的重要证据。这将有助于原告在离婚诉讼中争取更多的权益，如财产分割、子女抚养权等。

2. 证言的真实性与可信度：然而，小三的证言也可能受到质疑。由于小三与出轨方存在特殊关系，其证言可能存在偏见或虚假陈述的风险。因此，法院在认定小三证言时，会综合考虑其他证据，如聊天记录、照片、视频等，以形成完整的证据链。

三、不依赖小三证言的其他证据收集

1. 直接证据：除了小三的证言外，原告还可以收集其他直接证据来证明出轨行为的存在，如出轨方与第三者的亲密照片、视频、聊天记录等。这些证据通常更具说服力，能够直接证明出轨行为。

2. 间接证据：如果直接证据难以获取，原告还可以通过收集间接证据来推断出轨行为的存在。例如，出轨方突然改变生活习惯、频繁外出、对家庭态度冷淡等行为变化，都可能成为间接证据。

四、法律建议

1. 全面收集证据：在起诉离婚前，原告应尽可能全面地收集证据，包括直接证据和间接证据。这将有助于在诉讼中更好地证明出轨行为的存在，从而争取更多的权益。

2. 谨慎对待小三证言：虽然小三的证言可能对案件产生重要影响，但原告应谨慎对待。在收集小三证言时，应确保其真实性、可信度，并与其他证据相互印证。

3. 寻求专业法律帮助：离婚诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，原告在起诉前应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略。这将有助于原告在诉讼中更好地维护自己的权益。

如有更多关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。