关于违反强制性规定的合同，其2年追诉时效的起算点，并非固定从合同签订之日开始，而是需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 追诉时效的一般规定：

   • 在民事法律领域，追诉时效（或称为诉讼时效）通常指的是权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。对于合同纠纷，一般适用的是诉讼时效制度，而非追诉时效（追诉时效更多用于刑事法律领域）。但为解答您的问题，我们假设这里讨论的是类似诉讼时效的概念，即权利人请求法院保护其合同权利的期限。
   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，诉讼时效的起算点通常是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2. 违反强制性规定的合同的特殊性：

   • 违反强制性规定的合同，可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但合同无效并不意味着权利人立即知道其权利受到损害，也不意味着义务人立即明确。
   • 在某些情况下，合同签订后可能并未立即履行，或者履行过程中才发现合同违反了强制性规定。因此，不能简单地将合同签订之日作为诉讼时效的起算点。

3. 诉讼时效起算点的具体判断：

   • 如果合同签订后立即发现违反强制性规定：且权利人因此受到损害，那么诉讼时效可能从合同签订之日起算（但更准确地说，是从权利人知道或应当知道合同无效且权利受到损害之日起算）。然而，这种情况较为少见，因为通常合同签订后需要一段时间才能发现其违反强制性规定。
   • 如果合同履行过程中发现违反强制性规定：或者合同履行完毕后才发现，那么诉讼时效的起算点应为权利人知道或应当知道合同无效且权利受到损害之日。这可能是在合同履行过程中、履行完毕后，甚至是在多年后通过某种方式（如审计、诉讼等）才发现的。

4. 关于2年时效的说明：

   • 需要注意的是，根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般的民事诉讼时效期间为三年（自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）。但您提到的“2年追诉时效”可能是指特定情况下或特定法律条文下的规定（如某些特殊类型的合同纠纷或特定地区的法律规定），或者是基于旧法（如《中华人民共和国民法通则》已废止，其中规定了部分2年诉讼时效的情形）。在现行法律下，应适用三年的诉讼时效期间。
   • 如果确实存在特定情况下的2年时效规定（如某些特定类型的合同纠纷或地方性法规），那么该时效的起算点同样应遵循“从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的原则。

总结与建议：

• 违反强制性规定的合同的诉讼时效（或类似追诉时效）的起算点，并非固定从合同签订之日开始，而是需根据权利人知道或应当知道合同无效且权利受到损害之日来判断。
• 在现行法律下，一般的民事诉讼时效期间为三年。如果确实存在特定情况下的2年时效规定，也应遵循上述起算点的判断原则。
• 如果您面临具体的合同纠纷问题，且涉及违反强制性规定的情形，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地判断诉讼时效的起算点及您的权利保护途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。