刑事案件二审宣判时，当事人并非必须出庭，但法院在特定情况下会要求当事人出庭接受宣判。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与司法实践
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应一律公开进行，但并未明确规定二审宣判时当事人必须出庭。这为法院在实际操作中提供了灵活性，允许法院根据案件具体情况决定是否要求当事人出庭。
司法实践：
- 在司法实践中，二审宣判时当事人是否出庭，往往取决于案件的复杂程度、证据的充分性、法律适用的争议性以及法院的工作安排等多重因素。
- 对于一些事实清楚、证据确实充分，且争议不大的二审案件，法院可能会选择当庭宣判，并通知当事人出庭接受宣判。这种方式有助于提高诉讼效率，使当事人能够及时知晓判决结果。
- 然而，对于一些复杂或存在重大争议的二审案件，法院更倾向于选择定期宣判，并可能不要求当事人出庭。这允许合议庭有更充分的时间对案件进行深入研究和讨论，以确保判决的准确性和公正性。
二、当事人出庭宣判的意义
保障当事人权益：
- 当事人出庭宣判可以确保他们直接听取判决结果，了解法院对案件的认定和判决理由，从而更好地维护自己的合法权益。
- 出庭宣判也为当事人提供了直接向法院表达意见和诉求的机会，有助于增强司法透明度和公信力。
促进司法公正：
- 当事人出庭宣判可以促使法院更加谨慎地审理案件，确保判决的准确性和公正性。
- 出庭宣判也有助于增强公众对司法程序的信任和尊重，维护司法权威和形象。
三、特殊情况下的当事人出庭要求
被告人被判处死刑的上诉案件：
- 在这类案件中，由于死刑是最严厉的刑罚，涉及被告人的生命权，因此法院通常会要求被告人出庭接受宣判，以确保判决的准确性和公正性。
其他特殊情况：
- 如果案件存在重大社会影响或涉及公共利益，法院也可能要求当事人出庭宣判，以增强司法透明度和公信力。
四、建议与指导
对于当事人：
- 在接到法院的宣判通知后，应认真考虑是否出庭。如果认为出庭有助于维护自己的合法权益或了解判决理由，应积极配合法院的要求出庭。
- 如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期宣判或采取其他适当措施。
对于法院：
- 在决定是否要求当事人出庭宣判时，应充分考虑案件的具体情况和当事人的权益保障需求。
- 对于应当要求当事人出庭的案件，应提前通知当事人并告知其出庭的权利和义务。
总结来说，刑事案件二审宣判时当事人并非必须出庭，但法院在特定情况下会要求当事人出庭接受宣判。当事人应根据案件具体情况和法院的要求来决定是否出庭，并积极配合法院的审判工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。