结论：对方无流水证明而判400元一天的停运费是否合理，不能一概而论，需结合具体案情、证据情况以及相关法律规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

一、停运费的法律依据与计算原则

停运费，通常指的是因对方违约或侵权行为导致车辆无法正常运营而产生的损失。在法律上，这种损失属于可得利益损失，即因对方行为导致原本可以获得的利益未能实现。根据《民法典》的相关规定，因违约行为造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

停运费的计算原则：

1. 实际损失原则：停运费应当基于实际产生的损失进行计算，即车辆因无法运营而实际减少的收入。
2. 合理性原则：停运费的计算应当合理，不得过高或过低，需考虑车辆类型、运营成本、市场行情等因素。
3. 证据支持原则：停运费的计算应当有充分的证据支持，如运营记录、收入证明等。

二、无流水证明对停运费判定的影响

流水证明是证明车辆运营收入的重要证据之一。如果对方无法提供流水证明，那么法院在判定停运费时可能会面临一定的困难。然而，这并不意味着无法判定停运费。法院可能会根据其他证据和实际情况，如车辆类型、运营成本、市场行情、行业惯例等，来合理估算停运费。

具体分析：

1. 如果法院认为400元一天的停运费合理：这可能是基于车辆类型、运营成本、市场行情等因素的综合考虑。例如，如果车辆为大型货车，且市场行情显示该类车辆每天的运营收入远高于400元，但考虑到运营成本（如油费、过路费、维修费等）后，法院可能认为400元是一个合理的停运费标准。
2. 如果法院认为400元一天的停运费不合理：这可能是因为法院认为该标准过高或过低，与实际情况不符。例如，如果车辆为小型轿车，且市场行情显示该类车辆每天的运营收入远低于400元，或者运营成本较高导致实际收入更低，那么法院可能会调整停运费标准。

三、建议与应对措施

1. 收集证据：无论是作为原告还是被告，都应当积极收集与停运费相关的证据，如运营记录、收入证明、成本支出凭证等。这些证据将有助于法院更准确地判定停运费。
2. 合理主张：在主张停运费时，应当根据实际情况和法律规定，合理提出赔偿金额。过高或过低的赔偿金额都可能影响法院的判定。
3. 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或证据收集困难，建议咨询专业律师。律师将能够提供更具体的法律建议和帮助。

示例说明：

假设在一起租赁合同纠纷中，因对方违约导致车辆无法运营。原告主张每天的停运费为800元，但无法提供流水证明。被告则认为该标准过高，要求降低。在此情况下，法院可能会根据车辆类型、运营成本、市场行情等因素进行综合考量。如果法院认为400元是一个合理的标准（考虑到运营成本和市场行情后），那么判定400元一天的停运费就是合理的。

总结：对方无流水证明而判400元一天的停运费是否合理，需结合具体案情、证据情况以及相关法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。