若招标过程中发现有人盗用投标人技术资料，投标人可立即采取法律手段维护自身权益，具体可从刑事追责、民事赔偿、行政投诉及招标流程救济四个方向同步推进。以下为详细分析：

一、刑事追责：以“侵犯商业秘密罪”追究盗用者刑事责任

若被盗用的技术资料符合《反不正当竞争法》第九条对“商业秘密”的定义（即不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息），且盗用者存在“以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密”的行为，则可能构成《刑法》第二百一十九条规定的“侵犯商业秘密罪”。
操作建议：

1. 立即固定证据：通过公证、电子数据存证等方式，保存技术资料被盗用的直接证据（如对方投标文件中的技术方案与己方高度一致、己方技术资料的保密措施证明等）；
   
2. 向公安机关报案：提交证据材料，要求立案侦查，追究盗用者刑事责任；
   
3. 同步申请刑事附带民事赔偿：在刑事诉讼中主张因盗用行为导致的直接经济损失（如研发成本、预期中标收益等）。

二、民事赔偿：以“侵权责任纠纷”起诉盗用者

即使盗用行为未达到刑事立案标准，投标人仍可依据《民法典》第一千一百六十五条（“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”），以“侵权责任纠纷”为案由向法院起诉，要求盗用者停止侵权、赔偿损失（包括直接损失和合理维权费用）。
操作建议：

1. 明确赔偿范围：除直接经济损失外，可主张因盗用行为导致的商誉损害、市场机会丧失等间接损失（需提供充分证据）；
   
2. 申请诉前禁令：若盗用行为可能造成不可逆损害（如对方已中标），可向法院申请“诉前停止侵害行为裁定”，要求立即停止使用被盗技术资料；
   
3. 联合其他受损方起诉：若盗用行为涉及多个投标人，可联合起诉以增强证据力度和赔偿主张的合理性。

三、行政投诉：向招标人或监管部门主张权利

根据《招标投标法》第二十二条（“招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量以及可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况”）及第五十二条（“泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料的，给予警告，可以并处一万元以上十万元以下的罚款”），若招标人未尽到保密义务导致技术资料泄露，投标人可向招标人提出书面异议，要求其采取补救措施（如重新招标、取消涉事投标人资格等）；若招标人拒不处理，可向行业主管部门（如发改委、住建部门）投诉，要求行政处罚。
操作建议：

1. 书面提出异议：在知道或应当知道权益受损后10日内，向招标人提交《异议函》，明确要求其调查并处理盗用行为；
   
2. 同步投诉监管部门：若招标人未在3日内答复或答复不满意，可向监管部门提交《投诉书》，附上证据材料，要求立案查处；
   
3. 关注投诉处理结果：若监管部门认定盗用行为成立，可要求其书面通知招标人取消涉事投标人资格或重新招标。

四、招标流程救济：主张中标结果无效或重新招标

若盗用行为直接影响中标结果（如涉事投标人因盗用技术资料中标），投标人可依据《招标投标法实施条例》第五十一条（“评标委员会成员有下列行为之一的，认定其评标无效……（六）其他不客观、不公正履行职务的行为”）及第五十二条（“投标人有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标……（七）法律、法规规定的其他情形”），向招标人或评标委员会提出书面异议，要求否决涉事投标人的投标资格；若异议未被采纳，可向法院提起“招标投标买卖合同纠纷”诉讼，主张中标结果无效或要求重新招标。
操作建议：

1. 及时提出异议：在中标候选人公示期内提出书面异议，附上盗用证据及法律依据；
   
2. 同步申请证据保全：若担心涉事投标人销毁证据，可向法院申请“证据保全裁定”，要求其提交投标文件原件或电子数据；
   
3. 主张“显失公平”撤销合同：若已签订合同，可依据《民法典》第一百五十一条（“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”）主张合同无效。

最后提醒：技术资料被盗用后，证据固定是关键。建议立即委托专业律师介入，通过公证、电子数据鉴定、专家辅助人等方式完善证据链，避免因证据不足导致维权受阻。若需进一步分析具体案情或制定维权方案，可直接向我咨询。