合同上监督人没有签名，合同是否有效需分情况讨论：

1. 监督人非合同必要当事人：

   • 在大多数合同中，监督人并非合同的必要当事人。合同的效力主要取决于合同双方（即签订合同的各方主体）的签字或盖章，以及合同内容是否符合法律法规的强制性规定。
   • 如果监督人未在合同上签名，但合同双方已经签字或盖章，且合同内容合法合规，那么合同仍然有效。监督人的缺失不会影响合同的法律效力。

2. 合同明确约定监督人签字为生效条件：

   • 如果合同中明确约定了监督人的签字是合同生效的必要条件，那么在这种情况下，监督人未签名将导致合同不生效。
   • 这是因为合同双方已经通过合同条款明确表达了他们的意愿，即只有监督人签字后，合同才具有法律效力。如果监督人未签字，则违反了这一约定，合同因此不生效。

3. 监督人签字对合同履行有实质性影响：

   • 即使合同中没有明确约定监督人的签字为生效条件，但如果监督人的签字对合同的履行具有实质性影响（例如，监督人负责监督合同的履行过程，确保合同双方按照约定履行义务），那么监督人未签字可能会影响合同的履行效果。
   • 在这种情况下，虽然合同本身可能仍然有效，但缺乏监督人的签字可能会导致合同履行过程中出现纠纷或问题。例如，如果监督人未签字，合同双方可能无法就某些履行细节达成一致，或者监督人可能无法履行其监督职责，从而影响合同的顺利履行。

法律建议：

• 在签订合同时，如果涉及监督人角色，应明确监督人的权利和义务，并在合同中明确约定监督人签字是否为合同生效的必要条件。
• 如果监督人的签字对合同履行有实质性影响，建议在合同中详细规定监督人的职责和签字程序，以确保合同的顺利履行。
• 如果合同已经签订但监督人未签字，且合同中未明确约定监督人签字为生效条件，那么合同双方应协商解决，必要时可以寻求法律途径来维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果合同因监督人未签字而不生效，合同双方可能无法依据合同条款要求对方履行义务，从而可能导致经济损失或商业机会的丧失。
• 如果合同双方因监督人未签字而产生纠纷，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议，这将增加双方的时间和成本投入。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。