签订合同时一方没有签真实姓名，其合同效力需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
合同可能有效的情况：
- 有其他证明身份的信息：即便合同上没有签署真实姓名，但如果合同中包含了其他能够证明当事人身份的信息，如身份证号、手印、盖章等，且合同内容体现了当事人的真实意愿，不违反法律法规的强制性规定，那么该合同仍然可能具有法律效力。例如，小何在合同上虽未签真名，但附上了自己的身份证号并按了手印，这样的合同在形式上符合要求，内容也合法，因此可能有效。
- 双方认可并实际履行：如果双方当事人都清楚并认可签名所代表的主体，且合同已经实际履行，那么即使签名不是真实姓名，合同也通常被视为有效。比如，双方在交易中习惯用昵称签署协议，并且一直按此履行，那么该协议就具有法律效力。
合同可能无效或可撤销的情况：
- 存在欺诈：如果一方故意以虚假名字签署合同，存在欺诈另一方的故意，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销后的合同自始无效。
- 无法确定合同主体：当使用虚假姓名且没有其他证据能够确定合同当事人身份时，合同的主体不明确，合同可能因缺乏必备要素而不成立或无效。
实践中的建议：
- 为避免潜在的纠纷和法律风险，建议在签订合同时尽量使用真实姓名，以明确合同的主体，保障双方的权益。
- 如果因特殊情况需要使用化名或别名，应确保有其他方式能够明确合同当事人的身份，如通过身份证、营业执照等证件进行核实，或者由其他证人证明。
综上所述，签订合同时未使用真实姓名的法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况、合同条款、双方约定以及相关法律规定来综合判断。如果你在实际操作中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议和指导。