结论概述：根据新闻背景，一位45岁家长在自愿参与学校护学岗时倒地身亡，家属能否要求学校赔偿需视具体情况而定，若学校已尽到安全保障义务且无过错，则通常无需赔偿；若学校存在过错或未尽到安全保障义务，则可能需承担相应赔偿责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律关系分析
自愿参与的性质：
- 家长自愿参与护学岗，属于无偿的志愿服务行为，与学校之间不构成雇佣或劳务关系。
- 根据《民法典》的相关规定，志愿服务活动中，志愿者因自身原因受到损害的，通常由志愿者自行承担责任，除非组织者存在过错。
学校的安全保障义务：
- 学校作为护学岗的组织者，对参与志愿服务的家长负有一定的安全保障义务，包括提供必要的安全条件、及时救助等。
- 若学校未尽到安全保障义务，导致家长受到损害，学校可能需承担相应的赔偿责任。
二、可能涉及的法律条文
《民法典》第一千一百六十五条：
- 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此事件中，若学校存在过错（如未提供必要的安全条件、未及时救助等），则可能需承担侵权责任。
《民法典》第一千一百九十八条：
- 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 学校作为护学岗的组织者，若未尽到安全保障义务，导致家长受到损害，同样需承担侵权责任。
三、具体情境分析
学校已尽到安全保障义务：
- 若学校已提供必要的安全条件（如设置警示标志、配备急救设备等），且在家长倒地后及时进行了救助（如拨打急救电话、联系医生等），则学校通常无需承担赔偿责任。
- 在此情况下，家长的死亡可能与其自身基础疾病或其他非学校原因有关，学校无需为此承担责任。
学校未尽到安全保障义务：
- 若学校未提供必要的安全条件（如未设置警示标志、未配备急救设备等），或在家长倒地后未及时进行救助（如未拨打急救电话、未联系医生等），则学校可能需承担相应的赔偿责任。
- 在此情况下，学校的过错行为与家长的死亡之间可能存在因果关系，学校需为此承担侵权责任。
四、热点事件专业解读与普法教育
- 事件的法律定性：此事件属于志愿服务活动中发生的意外事件，需根据具体情况判断学校是否需承担赔偿责任。
- 对公众的启示：参与志愿服务活动时，志愿者应了解自身的身体状况和风险承受能力，同时组织者也应尽到安全保障义务，确保志愿者的安全。
- 类似情况的预防措施：学校等组织者在组织志愿服务活动时，应制定完善的安全保障措施和应急预案，确保在发生意外情况时能够及时、有效地进行救助。
总结与建议：在此事件中，家属能否要求学校赔偿需视具体情况而定。若学校已尽到安全保障义务且无过错，则通常无需赔偿；若学校存在过错或未尽到安全保障义务，则可能需承担相应赔偿责任。建议家属在了解具体情况后，与学校进行协商或寻求法律途径解决争议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。