在股权回购没有明确约定先支付价款还是先变更股权的情况下，通常需要根据具体情况和双方协商来确定履行顺序，无法直接给出一个固定的答案。不过，我可以从法律原则和实务操作两个角度为你详细分析。

法律原则角度

1. 合同自由原则：股权回购协议本质上是一种合同，根据合同法的原则，合同双方有权自由约定合同的内容，包括履行顺序。如果双方没有明确约定，那么就需要根据合同的其他条款、交易习惯或者公平原则来确定。

2. 公平原则：在缺乏明确约定的情况下，法院或仲裁机构在裁决时可能会考虑公平原则。即，根据双方的实际贡献、风险承担等因素，来判定哪一方应当先履行义务。例如，如果回购方已经支付了大部分价款，而目标公司尚未变更股权，那么从公平角度出发，可能会倾向于要求目标公司先变更股权。

3. 同时履行抗辩权：在双方互负债务，且没有先后履行顺序的情况下，任何一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。这被称为同时履行抗辩权。在股权回购中，如果双方都没有明确约定履行顺序，且一方要求另一方先履行义务，那么另一方可以行使同时履行抗辩权，拒绝先履行。

实务操作角度

1. 协商确定：在实务中，最直接且有效的方式是双方进行协商，根据双方的实际情况和需求，确定一个合理的履行顺序。这种方式既灵活又高效，能够最大程度地满足双方的需求。

2. 参考行业惯例：如果双方无法协商一致，可以参考行业内的惯例或类似交易的做法。虽然行业惯例不是法律，但在缺乏明确约定的情况下，它可以作为一种参考依据，帮助双方确定一个相对合理的履行顺序。

3. 寻求法律救济：如果双方无法通过协商或参考行业惯例来确定履行顺序，且因此产生了纠纷，那么任何一方都可以寻求法律救济。例如，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，由法院或仲裁机构根据法律原则和实际情况来裁决履行顺序。

在实务操作中，我建议你：

• 在签订股权回购协议时，尽量明确约定履行顺序。这样可以避免后续因履行顺序不明确而产生的纠纷。
• 如果已经签订了协议但未明确约定履行顺序，那么建议双方尽快进行协商，以达成一个合理的履行顺序。
• 如果协商不成，可以寻求专业的法律帮助，通过法律途径来解决纠纷。

如果你有任何关于股权回购或其他公司法务方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。