在合同纠纷中，对方提起检测是否可以驳回，这并非一个绝对可以或不可以的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、检测请求的合法性
合同约定：
- 如果合同中明确约定了检测条款，包括检测的时间、方式、标准等，那么对方提起检测请求通常是合法的，除非存在合同无效或可撤销的情形。
- 在这种情况下，驳回检测请求的可能性较小，除非能够证明检测请求违反了合同约定或相关法律法规。
法律法规：
- 如果合同中没有明确约定检测条款，但相关法律法规对检测有明确规定（如产品质量法、建设工程质量管理条例等），那么对方提起检测请求也可能是合法的。
- 在这种情况下，需要审查法律法规的具体规定，以及检测请求是否符合这些规定。如果符合，则驳回请求的可能性不大。
二、检测请求的合理性
检测必要性：
- 即使检测请求在法律上是合法的，但如果从实际情况来看，检测并非必要（如产品已经明显损坏，无需检测即可确定责任），那么可以考虑驳回检测请求。
- 在这种情况下，需要提供充分的证据证明检测的不必要性，如产品损坏的照片、视频等。
检测成本：
- 如果检测成本过高，且对案件结果影响不大，那么也可以考虑驳回检测请求。
- 在这种情况下，需要评估检测成本与案件可能获得的利益之间的比例关系，以及检测结果对案件结果的影响程度。
三、驳回检测请求的途径
协商：
- 在合同纠纷中，双方可以通过协商来解决争议。如果对方提起的检测请求不合理或没有必要，可以通过协商来达成一致意见，从而驳回检测请求。
诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，那么可以通过诉讼或仲裁来解决争议。在诉讼或仲裁过程中，可以提出反驳对方检测请求的证据和理由，请求法院或仲裁机构驳回对方的检测请求。
- 在这种情况下，需要准备充分的证据和理由来支持自己的观点，如合同条款、法律法规、检测成本等。
四、法律后果
- 如果驳回检测请求的请求被法院或仲裁机构采纳，那么对方将无法进行检测，这可能对案件的最终结果产生影响。
- 如果驳回检测请求的请求未被采纳，那么对方将有权进行检测，检测结果可能成为案件的重要证据之一。
建议：在面对对方提起的检测请求时，首先需要审查合同条款和法律法规，确定检测请求的合法性和合理性。如果认为检测请求不合理或没有必要，可以通过协商或诉讼/仲裁途径来驳回请求。同时，需要准备充分的证据和理由来支持自己的观点，以应对可能的法律争议。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。