结论：给小三每月一万作为司机的钱，这一行为是否犯法，需结合具体情况分析，可能涉及违反公序良俗原则、构成不正当关系中的经济支持（可能被认定为赠与合同无效的情形），甚至在某些情况下可能涉及重婚罪的共犯问题（如果明知对方有配偶而与之以夫妻名义同居生活）。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违反公序良俗原则：

   • 在我国法律体系中，公序良俗原则是一项重要的法律原则，它要求民事主体的行为应当遵守公共秩序和善良风俗。给小三经济支持，尤其是以司机工资等名义进行长期、稳定的支付，很可能被视为违反公序良俗的行为。虽然这种行为本身可能不直接构成犯罪，但在民事法律关系中，可能会因此导致相关合同或协议无效，比如如果这笔钱被认定为赠与，那么在配偶起诉要求返还的情况下，法院可能会基于公序良俗原则判决赠与无效，要求小三返还。

2. 构成不正当关系中的经济支持：

   • 如果给小三的钱是以司机工资等名义支付，但实际上并没有真实的劳务关系，或者劳务关系与支付金额明显不符，那么这笔钱很可能被视为对不正当关系的经济支持。在这种情况下，如果原配发现并提起诉讼，法院可能会根据具体情况，判决小三返还这笔钱。此外，如果这种经济支持行为被公开或造成恶劣影响，还可能对支付者的社会声誉和家庭关系造成严重损害。

3. 涉及重婚罪的共犯问题（极端情况）：

   • 在极端情况下，如果给小三钱的行为与重婚罪有关联，比如明知对方有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并为其提供经济支持，那么支付者可能构成重婚罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。虽然单纯的支付经济支持并不直接构成重婚罪，但如果这种行为是重婚行为的一部分或为其提供了便利条件，那么支付者可能会受到相应的刑事处罚。不过，这种情况需要具体的证据来支持，且相对较为罕见。

法律建议：

• 如果你或你身边的人正面临类似情况，建议立即停止这种不当行为，并认识到其可能带来的法律后果和社会影响。
• 如果已经因此产生了法律纠纷或家庭矛盾，建议寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决纠纷，保护自己的合法权益。
• 在日常生活中，应遵守法律法规和道德规范，尊重他人的婚姻和家庭关系，避免涉及不正当的男女关系和经济往来。

可能法律后果：

• 如果被认定为违反公序良俗原则或构成不正当关系中的经济支持，可能面临民事赔偿或返还财产的法律后果。
• 在极端情况下，如果涉及重婚罪的共犯问题，可能面临刑事处罚的法律后果。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。